赞同先生的观点,中医应该贴近临床,反对清谈。这里谈到了中医理论的四气五味问题,是因为在中医面临衰落的局面下,研究传统文化在中医理论的历史渊源,对于纠正中医教育方面的失误,具有重要的意义。
*******************************
版纳福龄堂:
最近,有网友把取象比类弄得神乎其神,跟贴实在有伤感情,故另辟专论。
逻辑思维是人类认识客观世界的共同思维方式,错误的思维方式必违反逻辑规律,中医也不例外。
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同,从而推出它们的其他属性也相同的推理。这种推理没有必然性,只是或然性的。如果,前提中确认的共同属性很少,而且依此推理出来的属性没有实际意义,这种类比推理就不可靠,就是机械推理,据此生搬硬套就是教条主义。
人类的一些重大科学发现往往运用了类比推理或者说取象比类思维,如声与光,鸟与飞机,鱼与潜水艇,中医的阴阳五行。。。
不正确的取象比类就是机械推理的思维方式,就是教条主义。如,过分强调外形相似就功能相似,说沙苑子,女贞子,黑豆等外形与肾相似故就可以补肾,那么,腰豆,刀豆,云豆也与肾形相似为什么不补肾,而外形与肾毫不相干的杜仲,桑寄生,续断等又何以补肾?
要诠释中医思维,不能搞玄学,以其昏昏,使人昭昭。要按逻辑思维,什么是概念,什么是判断,什么是推理,这些东西弄明白了自然治病效果就好,否则,自欺欺人!可能有人会问(不,有网友就说中国古代没有科学!):古人知道逻辑思维吗?那你先读一读《逻辑学》,然后去读《易经》,《黄帝内经》,你会惊奇的发现,原来逻辑思维不是西方发明的,我们的祖先早就娴熟运用了!那里面的概念,判断,推理昭昭可见。
有了正确的思维方式,治病当然效如桴鼓。思维方式不正确,也能治一些病,但是往往碰运气,跟机会主义者也能打仗一样,总是失败多于胜利。
毛主席的哲学思想是对古今中外科学思维方式的总结,完全能够指导我们学习掌握中医,推动中医药事业发展!
回先生:
类比推理是形式逻辑的一种认识事物的方法,其实,人类认识客观世界的方法没有什么不同,中国人也不能够例外。取象比类则是中国传统文化的一种理论,或者说,一种理论的建构原则,它与作为一种认识方法的逻辑学的类比推理没有任何关系,在我们讨论一个问题之前,必须先把概念的外延搞清楚,这是学术讨论的起码要求。
赞同先生的观点,中医应该贴近临床,反对清谈。这里谈到了中医理论的四气五味问题,是因为在中医面临衰落的局面下,研究传统文化在中医理论的历史渊源,对于纠正中医教育方面的失误,具有重要的意义。
*******************************
版纳福龄堂:
最近,有网友把取象比类弄得神乎其神,跟贴实在有伤感情,故另辟专论。
逻辑思维是人类认识客观世界的共同思维方式,错误的思维方式必违反逻辑规律,中医也不例外。
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同,从而推出它们的其他属性也相同的推理。这种推理没有必然性,只是或然性的。如果,前提中确认的共同属性很少,而且依此推理出来的属性没有实际意义,这种类比推理就不可靠,就是机械推理,据此生搬硬套就是教条主义。
人类的一些重大科学发现往往运用了类比推理或者说取象比类思维,如声与光,鸟与飞机,鱼与潜水艇,中医的阴阳五行。。。
不正确的取象比类就是机械推理的思维方式,就是教条主义。如,过分强调外形相似就功能相似,说沙苑子,女贞子,黑豆等外形与肾相似故就可以补肾,那么,腰豆,刀豆,云豆也与肾形相似为什么不补肾,而外形与肾毫不相干的杜仲,桑寄生,续断等又何以补肾?
要诠释中医思维,不能搞玄学,以其昏昏,使人昭昭。要按逻辑思维,什么是概念,什么是判断,什么是推理,这些东西弄明白了自然治病效果就好,否则,自欺欺人!可能有人会问(不,有网友就说中国古代没有科学!):古人知道逻辑思维吗?那你先读一读《逻辑学》,然后去读《易经》,《黄帝内经》,你会惊奇的发现,原来逻辑思维不是西方发明的,我们的祖先早就娴熟运用了!那里面的概念,判断,推理昭昭可见。
有了正确的思维方式,治病当然效如桴鼓。思维方式不正确,也能治一些病,但是往往碰运气,跟机会主义者也能打仗一样,总是失败多于胜利。
毛主席的哲学思想是对古今中外科学思维方式的总结,完全能够指导我们学习掌握中医,推动中医药事业发展!
回先生:
类比推理是形式逻辑的一种认识事物的方法,其实,人类认识客观世界的方法没有什么不同,中国人也不能够例外。取象比类则是中国传统文化的一种理论,或者说,一种理论的建构原则,它与作为一种认识方法的逻辑学的类比推理没有任何关系,在我们讨论一个问题之前,必须先把概念的外延搞清楚,这是学术讨论的起码要求。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。