作为一部申奥（奥斯卡）电影，这部电影在上映前就被我定义为纯粹的文艺片了，虽然看预告片时有很多惊悚的镜头，有着现实的背景，但更加的增强了我给它贴的标签了。
我对文艺片的感觉还停留在：节奏缓慢，镜头细腻，为了显示人性而估计编造一些无聊的剧情，男女主演矫揉造作。我并不是反对文艺片，也不是不看文艺片，只是太多的所谓的文艺片给我留下了如此糟糕的概念。
但当我看完这部【菲利普船长Captain Phillips】后，让我对文艺片的印象大为改观，原来文艺片也可以拍的如此精彩，导演对节奏和剧情走向的控制让我大为惊叹。
关注这个电影的各位应该很清楚，这个电影的剧情非常的简单，就是一艘美国货船被索马里海盗劫持了，然后船长为了保护船员和货船被海盗绑架了，4天后美军救下了船长。
就是如此简单的剧情，而且电影大部分场景是在海上：大海也许非常的迷人，但更多的是单调——一望无际的蓝色沙漠上，人会更加的孤独和恐惧的，对未来，对大自然的恐惧，人类是如此的渺小。
而人物也不多，同一个场景里大部分时间看不到几个人的，重点人物更少寥寥可数的几个，4个海盗还有1个是到死都是打酱油的舵手，1个沉闷很少说话的孩子，1个前期不说话，后期接替他们船长位置不停说话的外乡人；货船上，大部分时间也是船长和几个主要船员之间的互动，其他人就是个背景画板而已。
但就是这么简单的背景下，电影拍的一点都不沉闷，相比史密斯的【重返地球】，汤姆克鲁斯的【遗落战境】，有着科幻的背景，有着高人气的主演，有着巨额的投资，可拍摄出来的效果，沉闷都是一个赞美词了。
因此，这部电影我的打分是8分/10分，一部佳作，但也就说一部佳作而已。
前面一路跑题到奥斯卡了，咱作为一个门外汉，还是就此打住，不再深入了。
优秀的文艺片，其实都是关于人性的电影，无论是【肖申克的救赎】还是【乌云背后的幸福线】，都是如此的。
这部【菲利普船长】也是如此的。
不过电影深入刻画的不是船长的人性，虽然船长方面也有不少描述，更多的是，文明社会和落后地区的互动，相处，以及试图解释索马里地区海盗盛行的原因——虽然最后这点因为政治等因素而没有深入，但从海盗的只言片语中也可以描述出一些来。
对于船长，以及他的船员而言，工作只是他们人生的一部分而已，也仅仅是一个选择罢了；他们更多关注的是他们的家庭，家人，个人，生活而不是工作。电影在开始的时候通过船长的活动来表现这些，后面也会尽量抽出一些珍贵的镜头来表现这点，甚至还让一个酱油工会主席出来说明这点。
对比下，索马里海盗们，对于他们而言，劫船不仅仅是他们人生的一部分，已经是全部了；他们的家庭，他们的个人，他们的生活，他们的未来甚至包括他们的后代，都是为此努力，也随时准备为此送命的。生命对于他们来说，仅仅是一个可消耗的材料罢了。海盗们第一次出场的时候，明知道大海风浪高，明知道抢劫风险大，但一个村子的人都会积极的参加，为了能上船还要给船长礼物，甚至未来的收获。
所以我们可以看到，虽然货船上有着20多名船员，虽然有着高大而坚固的船只，虽然有着现代化的各种设备，虽然没有大型的枪支——手枪还是有的；而海盗方面呢？仅仅4个人，4把冲锋枪，一个简陋的随时要散架要熄火的快艇，一个连夜焊接的梯子，但仍然能成功的劫持了一艘货船。（顺便这里补充个新闻，同年（2009年）11月份，该船再次遭遇海盗，这次他们成功的击退了海盗，果然，经验是需要刷的。）
电影的真正内容是在船被劫持后开始的，之前的都是前戏铺垫而已，虽然这个前戏时间比较长。
被劫持后，无论货船还是海盗，双方都避免说出【劫船】这个词语来，一直在强调：这是个交易。
是阿，这的确是个交易。
大国的大型捕鱼船到索马里海域捕鱼，导致索马里传统渔民无法维持生计，借用海盗首领皮包骨的说法，他们只有两个选择：捕鱼，海盗！也许美国有更多更好的选择，但对于他们来说，只有两个选择；而捕鱼？已经没有鱼可捕了，所以只有一个选择了。
既然各国的行为导致他们失去了维持生计的基础，那么他们向各国收取费用也是合情合理的事情了，只是手段有所不同罢了——其实也没什么不同的，各国也是靠军事武力维持收费的。
这就是索马里海盗们的逻辑，也是他们自辩的逻辑。
虽然作为一个文明社会的人，对影响到我们正常生活的海盗们深恶痛绝，但也不妨碍我们换位思考下，为什么他们宁肯被美军爆头，也要走上这条道理呢？
他们获得的利益很多吗？
皮包骨说他去年抢劫了一艘希腊的货船，得到600万美金的赎金！菲利普船长同时问了他一句：有了这么多钱为什么你还在这里？
皮包骨的答复是：他有很多老板，需要交很多税。
一个社会的稳定靠的是基础民众的稳定，虽然镜头不多，信息不多，但也不妨碍我们从中看到索马里的一些现状，底层人已经是麻木到苟且偷生的地步了，这样的社会不乱，什么社会乱？
电影刻意避免了更深层次的探究，如索马里为什么会陷入如此民不聊生的原因！而电影更多的时候是给予了显示美军的强大，显示美国政府的强大上面了，其实这里有个很讽刺的背景，正因为美国政府的强大，才导致索马里的动乱。
这次劫船从开始就是个乌龙，海盗们劫持前根本就不知道这是艘美国货轮——要知道，全世界挂美国国旗的远洋货轮都不到200艘，走这个航线的更是少之又少的，一年都难得遇到一次，所以当海盗们发现劫持的是艘美国货轮时，以为自己要发大财了，兴奋不已。
但他们的上级却发现情况不妙，他们可以和后方联系——这里小小的讽刺了台湾一把，海盗的母船是一艘被劫持的台湾船只改造的。母船上的长老发现美军巡航舰赶来这个海域时，就放弃了海盗船，自己先行逃回索马里了。
电影虽然有意淡化处理，但镜头上看到那个小小的红色救生船在巡航舰的控制下，就如索马里这个小小的非洲国家在美国的控制下，漂浮在大海上，身不由己。虽然内部冲突不断，但这个冲突也仅仅限于内部；海盗间激烈的冲突，对比美军沉静的作战指挥；4个海盗对比美军的3艘战舰——其中一艘是直升机航母，无不暗示双方实力的对比，喻示着国家之间的实力对比。
在这个实力衬托下，谈判从一开始就不是公平的，原始社会人类的小花招，聪明和机智，在强大文明的法则下犹如风中凌乱的蒲公英，只能随风飘荡，而没有选择的。
而美国派遣这么大的阵仗去救援一名船长，电影有个细节说明了一切：绝对不容许船长踏上索马里的陆地，为此可以付出一切代价！这是美国总统下达的命令。
因为这是美国第一次被人劫持了自己的船长，社会影响太大了。
电影至此成功的渲染了美国的强大，也完成了从一开始试图深入探究人性，到最后成功的渲染美国政府的转变/升华，成为了一部符合奥斯卡，符合美国政府口味的主旋律电影了。
最后，我附上几张真实照片：
美军指挥官和菲利普船长，电影的形象和新闻照片几乎一样的，就是电影中没出现这个镜头罢了。
电影中的船和这个非常像，看来这个电影写真的很到位。
顺便补充一个2011年2月份的新闻：
美国人质被索马里海盗撕票美军登船后与海盗交火
http://news.sctv.com/gjxw/hqsy/201102/t20110223_618368.shtml
联系客服
