点击视频可以观看樱桃红跑车的太空之旅。
全世界进入了“喜大普奔”的状态，纷纷展开了向马斯克同志学习的热潮！但说实话，光是以下几点，就足够让我们意识到与他之间的差距：
你能每天工作20个小时以上吗？
你能每天看两本不同专业领域的书吗？（注意量词是“本”）
你能在10岁就自学完成编程，12岁就卖出自己的一个游戏产品吗？
相信没有人能做到这些。但也不用灰心，从原理上讲，其实放火箭和放个二踢脚也差不多！
别误会，我的意思是，只要掌握到马斯克做事儿的原则，我们也可以在平凡的生活和工作领域取得成功，而他的思考方式——第一性原理，其实并没有这么复杂。
1
第一性原理是什么意思？
“第一性原理”的起源来自希腊那位善于思考的亚里士多德老爷爷，简单来说就是所谓的“公理”。公理是逻辑论证的起点，是不需要也是不可能被证明的。在古希腊人看来，公理是高于一切的存在，是“神的旨意”。
欧几里得的《几何原本》之所以伟大，是因为其中所有的平面几何定理都是由5条公理推理演绎来的。
而在马斯克看来，第一性原理的意义在于让人关注事物最本质的东西。从最基本的原理出发，去讨论一件事的可能性和努力方向。
他曾经举过这样的例子：
可能大多数人都觉得电池组很昂贵，将来也一定会如此。之前每千瓦时要耗费600美元，以后也不会比这便宜多少。”
用第一性原理来思考的话，你就会问：
电池的物理组件主要包括哪些部分？这些物理组件的市场价值究竟是多少？”
电池就是由钴、镍、铝、碳、一些聚合物以及密封装置组成的。将其分解到材料层面后，再来问：
如果我们在伦敦金属交易所购买这些金属，它们分别价值多少钱呢”？
差不多每千瓦时80美元。
所以这就清楚了，你所要做的只是通过聪明的方式去找到这些材料并将它们组装起来，然后你就能得到便宜到超出所有人想象的电池了。
在猎鹰火箭的制造中，马斯克依然采用了这种思维。
当时，大部分从事航天事业的人都说马斯克不可能成功。因为按照常规的做法，火箭是消耗品，跟二踢脚一样，放一个废一个。而放一次火箭的成本就已经是一个天文数字了，你要是真有钱，最多也就体验一下过把瘾，但以此为事业实在是异想天开。
马斯克做了什么呢？
他首先把整个火箭发射分解为——火箭本身的成本和发射成本（比如发射用的燃料）。
而发射成本其实并不高，猎鹰火箭造价1600万美元，燃料费才20万美元。
然后他想到：如果火箭能重复利用，就不用每次造一个1600万的火箭了，只需要20万的燃料费加大约50万的维护费。
成本的问题解决了，那么咱老百姓放火箭不就能美梦成真了吗！
而回收火箭从物理上来讲也并不是不可能，所以他去尝试了，并最终用事实打了所有专家的脸。
第一性原理之所以会如此神奇，其实就在于它跳出思维的定式，从源头出发，以逻辑的方法重新定义事物。
而我们常规采用的是一种比较思维，周围的人怎么说，尤其是专家的说法会极大影响我们的判断。
但其实别人的说法很可能也是片面的，太过在意别人的说法或进行横向的比较，反而会被更多条件限制，陷入错误的循环迭代。
因此，当讨论陷入僵局，或者思考时发现一条路走不通时，不如运用第一性原理，回到逻辑的起点，换一个方向进行尝试，也许就能“柳暗花明又一村”。
2
有的人说马斯克是“从未来穿越回来的人”，有人说他能预见未来。但是你是否知道——
他要用电子的方式来做企业黄页时，别人说他异想天开
他要用电子支付改变传统金融行业时，别人说他异想天开
他要用电动汽车取代常规燃油汽车时，别人说他异想天开
他要以私人公司的方式制造并发射火箭时，连他崇拜的那些航天偶像都说他异想天开
而现在，这些都成为了现实。因此——
他说要开发洲际铁路，你觉得是异想天开吗？
他说要让人类移民火星，你觉得他是异想天开吗？
他说要开发神经蕾丝，进行意识的上传和下载，你觉得他是异想天开吗？
我想，现在没有太多人敢对他的构想提出质疑了，因为大家都知道，他并不是无端的进行异想天开，而必然是通过合理的逻辑演绎，才会决定去做这样的事儿。
曾经有记者采访马斯克时问：
记者A
你有信仰吗?
没有。
记者A
只相信物理学?
差不多。我只相信真相。实际上，我很不理解人们总是去相信那些虚假的东西，那些都是幻想。
这些话由一个总是把“火星移民”这种看似不可能的东西挂在嘴边的人说出来，似乎有些奇怪？但其实，他还是在运用第一性原理。
痴人说梦和预见未来，似乎边界是那么模糊，那么如何来区分这两者之间的区别呢？其实就看两点∶
① 一个论点的原理是什么？
② 从原理出发的逻辑过程是否严密？是客观的推理还是主观的猜测？
比如说马斯克正试图开发的对于意识的上传和下载，听上去很梦幻、不切实际，但从原理上是成立的。
为什么呢？大家都知道，意识的物质基础是大脑神经元，神经元传递的其实就是一堆电信号。因此，意识的本质其实是就是电信号，而只要是电信号，那理论上就有办法做到上传和下载。这符合第一原理，因此并不是天方夜谭。
而2016年，一名叫Nathan Copeland 的志愿者已经通过植入脑中的芯片，操控机械手与奥巴马总统握了手！怎么样，是不是让你感觉“上传意识”的未来也已经触手可及了！
用这个方法，当我们遇到一些不可思议的说法时，便能清楚的分辨出到底是危言耸听还是金玉良言。
我们常说'没知识真可怕'，其实就是因为没知识就无法分辨出一句话的原理是什么、逻辑是什么，也就无法判断是不是上当受骗。
3
事实已经证明，马斯克并不是一个不负责任说大话的人。回到我们的教育领域，马斯克的成功也说明了一点：
基础打扎实是创新的前提。
那些让人头疼的“童子功”还是要做的——
经典诗词要背、计算要练到本能反应的程度……因为这些是深入学习一门学科的基础，是量变到质变的过程。
马斯克曾说，他报名过一些编程培训班，但发现老师水平还不如他。敲过代码的程序员们都知道：编程其实很大程度上是熟练工，敲过1000个代码和敲过5000个代码的绝对不是一个级别的工程师。而马斯克在他10岁的时候得到了自己人生中的第一台电脑，在很多人还不知道电脑是啥的时候，就自己买了本编程书自学了编程。
撇开天赋因素，马斯克10几岁的时候，敲的代码可能就已经超过了许多成人程序员，所以水平比老师高也不奇怪。
但有一点一定要注意：扎实的学科基础并不代表机械刷题，并不代表学科知识的单纯堆砌。
曾经有个数学奥赛的教练对我说：
我最怕学生说的一句话不是“我不会”，而是“这道题我肯定做到过，就是想不起来了'。
两者虽然结果相同，但细细品味其本质是不同的：
“我不会”可以“从头开始”，把问题的来龙去脉搞清。
“这道题我肯定做到过，就是想不起来了'则陷入了拼凑过往记忆的泥潭，把问题“能不能解决”的逻辑，建立在“有没有解决过这样的问题”的基础上，这样怎么能真正掌握知识呢？
大学学习热力学时，大家都为一堆公式头疼。老师却告诉我们：
自己当年考试只记最基本的几个就够了，因为其他的都可以从这几个推出来。
当然，考试时间有限，这种做法不见得是最明智的，但从另一个角度说，理解知识的来龙去脉，对于记忆也是有帮助的。
所以，我们说马斯克能活用第一原理，毫无疑问得益于他海量的阅读和超人的学习能力。也许我们不具备他那过目不忘的能力、不具备他超快的阅读速度、不具备他永动机般的精力……
但至少我们可以从一个自己熟悉的领域开始，做深做精，也许我们不能把人送上火星，但至少可以让地球上的生活变得更好。
联系客服
