全国靠嘴皮子能赚钱的，罗振宇得算一个，排除那些说相声的、唱歌的以及电视台专业的和非专业主持人，他们有些人是专业线出身（就像演员一旦是艺校出来的，就意味着是科班出身一样，和自学成才的草根是有区别的），科技互联网这一圈能与之相提并论的也就剩个罗永浩了。
互联网公司的那些大佬也都一个个挺能说，但真的靠这个赚生计的恐怕还真的少之又少。
罗振宇和罗永浩也是有区别的，罗永浩的演讲还在原始的卖票阶段，虽然规模越来越大，但后背有个手机顶着，怎么看怎么像民间流传已久的那种会议营销，用开会来卖手机，怎么看也不是多体面的事，所以锤子手机的影响越来越像一个小品牌了。
罗振宇就不同了，做了一个网综（讲话类）栏目叫逻辑思维并且一夜爆红之后，越来越不像一个以讲话为生的人了。
后来，逻辑思维曾在微博上求供养，让很多人摸不着头脑，直到投资PAPI酱时，就有个问题出来了，罗振宇究竟是如何生存的？
当然我不认识罗振宇，我一个认识他的朋友曾经给我讲过他的一个事，我至今还记得，说他阅读量丰常大，每天都会看很多书，知识面也特别广。
然而，这并未给我提供多少参考，困扰我的主要核心问题仍然没有解决。
我也零散的看过几次逻辑思维的节目，感觉挺好的，首先是普通话非常标准，其次是知识面确实很广，然后是很多比方仔细想想也确实有那么点儿意思。
但是我却越来越迷惑了，真就是这个人把PAPI酱炒（有歧义，或许用其他词更方便些，但一时没想到，用包装也不合适）成了2000多万的身价吗？
这里，我显然并不是怀疑PAPI酱的价值，因为那姑娘我还是每期必看的，必竟很娱乐，缓解一下紧张之类的情绪很有效，也很喜欢。
12341234
我只是在想，在罗振宇接手PAPI酱的时候，究竟做了哪些工作，让她的身价飙升至公众目力之外？宣传的口径中有一条说：可与央视广告价值相比。
搜索总是能找到些蛛丝蚂迹，显然罗振宇并不是像我之前说的仅仅是用一张嘴皮子来赚钱，显然他是很懂营销的，所有的套路（用套路不准确，可以找到更适合的词语）都不是他独创的，但他执行的很好（可见投入也很大，具体花在哪儿就不确定了）。放开了说，他的思维可以做到无限大，只要这世界上有接盘侠。
罗辑思维在讲什么呢？有一次在路上看到个男生抱着本罗辑思维在读，我很想上前问他，你看到了什么？有什么能学以致用的？然而，我是羞涩的，我不能去打扰陷入某一种思维模式里的人，询问他的价值观之类的事。
今年他的跨年演讲以来，每天都有数波刷屏消息扑天盖地而来，已经没有人可以阻止他了。但是，突然就那么地感到很烦，微博上有很多网友说，罗振宇的演讲超越罗永浩了。我就问问你们，如果罗振宇没有那么好，你的价值观是不是就崩塌了？
我很欣赏那种把思想传递给世界的人，但肯定不是罗振宇。罗振宇的很多观点是经不起推敲的，并且也不是以科学为观点，简直称得上简单粗暴且臆断。互联网发展的这些年，罗振宇在其中做的只是市场营销的一个工作罢了，难道不是吗？
罗振宇几乎重新构建了一个世界，那个世界不需要多么美好，但只要你敢于畅想，就可以抛开现实去活在那里。（这几句话讲的不够透彻，只是我怕没时间去细想，但一定不是贬低，其实算一种能力，如果乔布斯的现实扭曲力场存在的话，那就一定是了）。但有会讲漂亮话、能把谎撒圆了能力的人，说不准是件坏事。
去年，我去参加一个小型的讲社群经济的会，发言的几个人讲社群必称罗辑思维，社群这种事，其实也是由几个人推动起来的，罗振宇就是其中之一。后来我听不下去了，这个光怪陆离的世界已经越来越海天一色了吗？为什么不能说自己的理论，非要引用这个人呢？
12341234
前不久腾讯的张小龙开了一次据说很低调的会，这次会之前，张小龙的一次发言提到了人类简史，提到了团队超过150人之后怎么办的问题。而在头天晚上，罗振宇在微博里直播校招的时候，恰恰也说到了这件事。两件事一联系，都感觉人类的思维是如此接近了。
好像离主题越来越远了，像罗振宇这样成功的人会忧虑什么呢？此次跨年演讲被刷屏之后，我就在网上翻找演讲内容，很遗憾今年的没找到，找到了去年的，其中有一个环节，几乎是跳档地把柳传志挑了出来，PPT上写道：柳老头儿，我喜欢你！（感叹号）
说实话，当场把老头儿臊得满脸通红。这是一个细节，今年据说把王石弄了过去，这也是个细节。基本上所有出场的人（给镜头特写的），全是细节。这些细节串起来一看，就是罗振宇庞大的关系网，所谓的人脉，成功的人脉。
用营销学定位理论里的一个名词叫什么呢？叫找到信任状。媒体报道里面有个说法叫：第三方证言。所以，罗振宇首先的忧虑就是他的演讲里不能伤害到其他企业和领导人（爆出负面和已成事实的不算）。所以，他的内容也就失去了是非能力。
05年跨年演讲仔细听下来，和今年的应该差别不大，换的就是热点的人物和事件，罗振宇的点评其实也挺随意的，用他自己的话来说，其实就是正确的废话。那么为什么会吸引那么多人去听呢？两个字：表演能力。显然罗振宇是有这种能力的，根本不需要怀疑。能在一个视频网站里仅说话就征服那么多人，就靠这一手了。罗振宇第二个忧虑的就是这点，当表演被识破怎么办？人生如戏全靠演技，当你看透那花言巧妙和风趣幽默背后是一派不负责任的话，他的表演就砸了。
除了保证不能有批判性任何企业内容和保持高超的演技外，他还有一点要非常在意的，就是如何保持原创性和为观众们提供观看价值，为了解决这一问题，他的节目中有大量的图书内容，这直接等于是罗振宇把书里的内容变成了栏目内容，所以在内容上他不需要再有什么忧虑。所以当罗振宇离开了书籍，他的原创内容是什么？优酷的原创申请里认为罗振宇是内容原创，但实际上，原创性很低的，要是没有那些书为载体，他自己可能没什么了。
12341234
所以，罗振宇确实像我那个认识他的朋友讲的那样，他很聪明，阅读量非常大，知识面也非常广。此外，他自己原创过什么东西吗？跨年也不过是利用互联网科技圈的热点事件点评罢了，很多趋势和热点，也有可能是道听途说再加工的。
罗振宇也有些自创的说法，比如说投资人找创业者，就像找小三似的，直接把进化论套用进去，然后讲出求偶双方的特征，其实也不是原创的。但是，很明显的一点是，罗振宇不会为这些发言负责的，哪怕有的人照着他说的干了，死得很惨，罗振宇也有强大的负责体系。去年的跨年演讲他就表示：我今天说的都是不负责任。
罗振宇的真实身份其实也是个媒体出身的营销者，逻辑思维也许是个营销服务机构（我猜的）。忘了哪位先人说过：误解都是从不认识开始的。我可能是不会出什么费用加入到逻辑思维的那个群里了，也不可能更近距离地去了解这位大神级人物了，因为没那个兴趣，他的玩法还没有出格到我没见过的那种。
在我所了解和认识的营销人和媒体人里面，罗振宇应该算是个极聪明的，但越是这样，那些看起来脑袋不咋灵光听忽悠上瘾的人越要离远一点，话说你短信通知中奖的那笔钱你还没找回来呢，又找着人求诈也就没有必要了。
我当然也不是个聪明人，要不然不会顶着这么大的风头逆评罗振宇，以前见过不少黑罗的，但是都有很明显的心机，羡慕嫉妒恨的有、眼红抢风头的有，但太没意思了，话说都什么仇什么怨呀？罗振宇什么都好，我就是不喜欢。
这个态度，很重要。
12341234
联系客服
