沙特阿拉伯的沙特国王沙特·本·阿卜杜勒-阿齐兹（ibn Abd al-Aziz）（右）和埃及总统纳赛尔（Gamal Abdel Nasser）于1956年3月在开罗的库巴宫进行协商。图片来源：法新社
编者按：埃及与沙特是中东地区的传统强国，同时也是中东地区世俗势力和宗教势力的交流中心。近年来，埃及开始重塑自己的地区大国形象，沙特因为其独有的宗教地位也在努力争当阿拉伯国家的领导者，但两国都不能忽略伊朗这个天生的“叛逆者”的崛起。当下中东局势是历史的重现还是更加惨烈的国家博弈，本文中也许会有新的思路来供参考 。
文 \ Makram Rabah 编译 \ 周帧津 编辑 \ 沙旭沛
微信号：MenaStudies
埃及和沙特的关系史是反映区域国家关系如何发展变化的一个极佳的“示例”。也许类似的剧情也会发生在沙特和伊朗的关系上。
01
一般来说，国家元首访问周边国家是很正常的行为，其访问的目的很少只是为了加强双方的经济和安全合作。然而4月8日，沙特国王萨勒曼对埃及进行的访问，却超越了这些基本的外交礼节，直接反映出该地区沙特阿拉伯王国和其盟国与伊朗轴心国之间的紧张局势。这一分裂使得从也门到伊拉克、叙利亚以及黎巴嫩的整个中东地区的逊尼派和什叶派的陷入无休止战争状态之中。
在沙特国王访问埃及的议会的上，沙特国王承诺沙特阿拉伯架构的伊斯兰多国军事联盟将依靠埃及的地面部队来打击恐怖主义。由此，恐怖主义的定义延伸为涵盖所有由伊朗和其代理人所采取的在该地区攻击沙特阿拉伯以及盟国的行动尚未。
不过，最有趣的是，历史上沙特与伊朗的对立局面是由埃及引起的。埃及在其第二任总统，倡导民族主义的纳赛尔执政期间，也采用类似的方法抹黑和削弱当时才成立不久的沙特王国。
虽然我不赞同历史具有周而复始的本质（很多人倾向于这种说法），但是在这里，从历史的角度了解区域竞争，尤其是沙特和埃及的关系，可以让我们更加清楚地认识到目前的对峙局面会演变成什么样。
02
1952年，由年轻的纳赛尔（???? ??? ??????）中校率领的自由军官组织，推翻了埃及法鲁克国王，宣布成立革命委员会来领导新的埃及共和国。纳赛尔当时一心想使埃及成为区域的超级大国，所以他非常谨慎行事，以防被扣上反西方独裁者的帽子。同时他又是一个进取的领导人，旨在建立一个现代化的国家。他对现代性的追求，至少从他的角度来看，包括归化和统治当时正处在发展初期的盛产石油的海湾国家。
巧合的是，纳赛尔受到了当时艾森豪威尔政府的拥护。艾森豪威尔政府赋予所谓的阿拉伯专家如阿奇（Arch）和西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）的孙子小科密特·罗斯福（Kermit Roosevelt Jr）在该地区的政策执行权利。就像当前的奥巴马政府一样，艾森豪威尔被表面现象蒙蔽了双眼，相信了纳赛尔是一个温和分子。他认为比起其他与共产主义斗争中的落后的海湾国家，他是一个再好不过的合作伙伴。
然而，1956年，艾森豪威尔政府一厢情愿的想法破灭了。那一年，因未能从美国和世界银行得到发展项目所必需的资金，纳赛尔将苏伊士运河国有化，开启了在新阿拉伯民族主义的旗帜下统治阿拉伯世界的计划。自然，纳赛尔被阿拉伯群众视为救世主和改革运动的领导者，受到了广泛拥戴。他们希望纳赛尔可以带领他们从犹太复国主义者手中赢回巴勒斯坦。
在阿齐兹国王执政时期，沙特阿拉伯国王视纳赛尔领导的埃及为潜在的盟友，给予他支持和帮助。然而，两个统治者之间的关系随着时间推移而起伏不定，尤其是在沙特卷入一场与他的兄弟——更精明的费萨尔亲王的权力斗争后，变得更加不稳定。
与伊朗目前所做的境况惊人的相似，纳赛尔的扩张主义精神表现在他在也门支持了反对穆塔瓦基利亚王国的埃及式军官的政变。纳赛尔原以为也门对他和他的盟友们来说将会是一次政治胜利。但最后纳赛尔付出了了惨痛的代价，损耗了4万军队的巨额军事投资，而且造成约1万人的伤亡。这次事件被称为纳赛尔的“越南战争”，失败的部分原因是沙特王国支持了另一方——被废黜的也门保皇党势力。
从也门的屈辱撤退使他在其他地方必须更具侵略性，例如更加过分地介入阿拉伯-以色列冲突。他在1967年中东战争中失败的经历使他利用巴勒斯坦解放组织（PLO）作为实现自己野心的工具，将巴勒斯坦这张牌牢牢地握在手里。沙特阿拉伯通过支持法塔赫运动回应了纳赛尔政府的这一举动。在此期间法塔赫运动的领袖亚西尔·阿拉法特（Yasser Arafat）在巴勒斯坦的反抗队伍中不断壮大，控制了巴解组织的实际权力。。
03
随着纳赛尔在插手叙利亚、约旦和黎巴嫩的政务时取得了不同程度的成功，他和费萨尔国王的仇隙扩展到区域内的各个角落，尤其是黎凡特的争端（地中海东部地区）。而双方在黎巴嫩陷入冷战，因为双方试图直接（或通过他们的盟友）影响黎巴嫩在区域极化下的立场，这个状态与当前逊尼派和什叶派对峙下黎巴嫩面临的困境惊人地相似。纳赛尔派往黎巴嫩的大使阿卜杜勒·哈米德（1955年-1967年），被誉为其用来霸道干预黎巴嫩内政的“埃及高级专员”。
1966年春天，迎来了这场冲突的高潮。一个名叫Adnan Sultani的当地的纳赛尔派狂热支持者刺杀了一名反对纳赛尔的《生活报》（??????）的出版商Kamil Mrowa。
虽然几十年后黎巴嫩总理拉菲克·哈里里（Rafikal-Hariri）遇刺的原因还包括很多周边的因素，但是两次刺杀事件中沙特阿拉伯都脱不了干系。这是因为反对纳赛尔的阿拉伯民族主义者，与当时的沙特国王费萨尔较为亲近。黎巴嫩前总理哈里里的遇刺无疑是对费萨尔和沙特王国的侮辱。沙特阿拉伯在一年后试图惩罚黎巴嫩在处理这起事件时表现出的怠慢，以作为对此消息的回应。
随后，费萨尔国王和沙特阿拉伯从黎巴嫩的首要银行黎巴嫩国有银行突然撤回他们的资金。沙特是黎巴嫩国有银行的主要存款人之一，它的突然撤资引发了该银行的现金流转问题和经营问题，最终只能宣布破产。黎巴嫩国有银行崩溃对黎巴嫩的经济造成了严重打击，也预示着一场可怕的政治动乱的来临。
当纳赛尔和费萨尔互相厮杀时，巴列维国王统治下的伊朗选择站在了费萨尔国王那边，原因很明显。然而，伊朗在该地区的角色已经发生极大的转变。现在它已取代埃及成为称霸区域的有力竞争者。不过，伊朗与埃及相比还是处在一个相对不利的位置，因为它缺少阿拉伯民族主义这种可以蛊惑人心的民族主义思想，正是这种思想造就了纳赛尔这一传奇的领袖人物。无论是伊朗还是它的盟友都没有资格宣称自己拥有这种特点。
于是，伊朗的军事和政治侵略使所有逊尼派团结在一起，共同对抗伊朗和它的 盟国——也门胡赛集团和黎巴嫩真主党。伊朗能够持续稳定地推行它的计划需要一系列具有挑战性的条件。伊朗无法吸引逊尼派的民众，因为逊尼派的民众视他们的计划为新波斯帝国反阿拉伯运动。另外，这一扩张项目需要一个强大和健康的经济。委婉得说，这一点确实是伊朗所不具备的。
更重要的是，伊朗当前之所以可以不受监督地在区域内展开行动是因为奥巴马政府明确指出不再介入中东问题，放弃美国一直以来的逊尼派盟友。然而，我们需要审慎地认识到，奥巴马的任期即将结束，无论最后谁当选并取代这个冷漠的政府，美国必定会重新与沙特阿拉伯结盟，削弱伊朗的势力。
最后，埃及与沙特的关系史和当前发生的事件是反映地区如何演变的一个很好的例子。虽然纳赛尔想摧毁和推翻沙特王朝，但现任总统塞西已经同意将两座埃及岛屿的统治权让给沙特阿拉伯。两座埃及岛屿间将建立起一座吊桥把两个国家连接在一起。或许类似的命运将会在不远的将来降临到沙特和伊朗的关系上。
Makram Rabah, Burning bridges: The Saudi Arabia-Iran conflict in historical context, Middle East Eye,13 April 2016.
本文首发于头条号中东研究通讯，中东研究通讯系今日头条签约作者。
联系客服
