好长时间没写文章了，因为现在抖音啦，各种视频软件的崛起。人们越来越喜欢从表现更丰富的视频上获取娱乐、知识和其他信息。头条号也在支持创作者转向视频，这是时代大的趋势，也符合人的惰性。从唐诗到宋词，再到元曲，明清小说。直至现在的影视和歌曲，人们传递信息成本的廉价，自然导致作品不再需要字字珠玑的讲究。
苏格拉底
那为何我还要新开一篇来写哲学思维相关的东西呢？而且弄个开篇，感觉要写不少的样子。说实话，我也不知道能写多少。只是从小喜欢哲学类的东西，写这些首先呢是理一理自己的思维，其次希望能和大家交流，碰撞出火花时真的会感觉豁然开朗。反正是不可能靠这个赚钱的，到现在我的收益还没到十块钱，但说实话一篇文章我一般要写半天或一天，南京一顿饭怎么也得十几块。当然也希望很多人能从我的文章里获得自己的收获。
阴阳平衡
所以既然下面想写哲学思维，首先要搞清楚什么是哲学。柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《形而上学》、卢梭的《社会契约论》、体谟的《人性论》、康德的《纯粹理性批判》、黑格尔的《精神现象学》、海德格尔的《存在与时间》这些书里面的思想应该都是。当然我们不是为了把所有是哲学的书籍都列举出来，那我们应该要换个说法。哲学是什么？大家注意，什么是哲学和哲学是什么在大多数中国人看起来是一个问题，其实不是。因为哲学是个概念，这两个问题对应它的内涵和外延。什么是哲学是问哲学的外延。那么就是上面列举的方式，都列出来/捂脸。所以哲学是什么就是问的哲学的内涵，也就是哲学的定义。麻烦的是真的是不同哲学家对哲学有不同的定义，我们就用百科上的定义吧，反正中国人讲究得意可忘词。
先有鸡还是先有蛋
百科上说：“哲学是关于世界观和方法论的理论体系。”主要还是我们在社会主义，要说到方法论。话说这也符合中国人的传统思想，世界啥样的不要紧，反正就这样，主要是我们怎么样才能让我们过的更好，让这世界更好。但外国很多大哲学家并没有提出什么方法论，所以我们一般认为哲学就是成体系的世界观，毕竟方法论也要立足于世界观上不是。其实世界观每个人都有，但平常人的世界观中充满各种自相矛盾的思想。不是一种能够逻辑自洽的理论体系，好处就是高兴用哪个就用哪个。所以知道哲学定义后，那些哲学书并不是哲学，而是那些书里表现的世界观。知道哲学定义后，我们也就能回答下一个问题了。
佛教很多书是哲学书
很多人说有，因为我们看来孔孟，老子这些都是。也有很多人说没有，因为他们的书都是比喻类比啥的，并没有逻辑上的严谨推导，也就是说不成体系。但有没有完整的理论体系，主要在于有没有深入的思考，形成完整自洽的世界观。跟写的书有没有使用逻辑推理并没啥关系，假如前提是错的，逻辑推理再缜密又有什么用呢。上面说了，哲学书并不是哲学。同样，那些用来证明自己世界观的表现手法也不是哲学。只是中国人喜欢用修辞手法，西方人喜欢用逻辑推理，西方看起来更严谨些罢了。如果你非得坚持，我就要问问了，苏格拉底是不是哲学家。春秋百家争鸣，不可能说孔子孟子这些人没有自己完整自洽的世界观。所以在我看来，孔子，孟子，老子，告子，二程，朱熹，王阳明等，这些都是形成自己完整世界观的哲学家。
老子
这里首推老子的《道德经》，下面一篇概念篇就会说到，其实老子已经说了概念很重要的一个特性，只是说的形式不一样。
联系客服
