读东坡《水龙吟》

                                           水龙吟

                                 次韵章质夫杨花词

        似花还是非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被莺呼起。  不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在？一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来不是杨花，点点是离人泪。

        杨花如柳絮一般，随风飘落，本无可厚非，而词人却赋予她满腔热情，全无“草木知春不久归，百般红紫斗芳菲。杨花榆荚无才思，惟解漫天作雪飞。”（韩愈《晚春》）诗中所述之意。花从枝头落下，也就离开了 生之养之的家园，走向了毁灭。但词人却从中想象，杨花不同于别的花，落花大可感慨，人生短暂，青春易逝，而赋予她人之感情，慕写其形态，引“打起黄莺儿，莫教枝上啼。啼时惊妾梦，不得到辽西。”（金昌绪《春怨》）之诗境，把她喻为一思妇，接着，词人又将杨花与其他花相比，点出其普通，“晓来雨过，遗踪何在”便是。然其普通却使落红等难与之抗衡，又有其特殊。落红无论风吹雨过，终有迹可寻，而杨花“二分尘土，一分流水”，无迹可寻，却又无处不在。所以王国维谓东坡之《水龙吟》为咏物词中最工，和韵而似原唱。但词人终未跳出《折杨柳枝辞》之传统寓意，也是美中不足之处。

        还要说一点，无论章质夫，还是东坡，或是很多人，都将杨花、柳絮混为一谈，这是错误的，它们同科而异属，杨树飘的是花，柳树飘的是种子，因其形态相近，又同在暮春时节漫天飞舞而被误解。但我们应从审美的角度去欣赏，就不要细究这一点小小失误了。