北宋张择端的《清明上河图》为十大中国古代名画，排名第二，是世界级的画宝，专家估值七十亿人民币。
传世《清明上河图》版本很多，众多专家一致确定的真迹收藏在故宫博物院，
铨釋、研究这幅真迹的文章汗牛充栋，成绩斐然，“名家”辈出。
如果有另一幅《清明上河图》出来挑战故宫的至尊地位，想必举国哗然。
哗吧！偏偏有寒江雪艺术馆不知好歹，出来挑战。
请比较一下两幅《清明上河图》全貌。都说有比较才有杀伤力，看看谁家的杀伤力大。
上面寒版，下面宫版。
以上是寒江雪馆收藏
以上是故宫博物院收藏
一、寒版手卷的卷首外包标题由乾隆户部尚书、东阁大学士，大书法家梁诗正楷书题示：“宋张择端清明上河图珍宝卷”。宫版空白。
寒版卷首
二、寒版的引首乃乾隆另一名臣于敏中所题，篆书“清明上河图”。宫版没有引首。至此，寒版已有两位大学士加持，宫版没有，寒版二比零胜。
寒版引首
清明上河图
三、整幅画布局、场景，大小一模一样。寒版线条清清楚楚，一笔一划，一人一物，毫厘清爽，肯定是人用笔墨画的。宫版暗暗淡淡，模模糊糊，笔墨不清不楚。早期的珂罗版印刷技术未精，都有此失魂落魄的症状，故寒版画面一派生机勃勃，宫廷画面萎靡不振。寒版三比零胜。
部分细节图（上寒版、下宫版）
四、寒版画芯乾隆九玺齐全，这是乾隆皇帝对一幅画最高级别的敬意。寒版还有嘉庆宣统两位皇帝背书。宫版仅有“石渠宝笈”、“宝笈三编”，这两玺又是模糊不清，真假难辨。至此寒版四比零胜。
寒版乾隆部分印章
宣统鑑赏
嘉庆御览之宝
五、寒版画芯有明清九位著名收藏鉴定家印章，其中最重要的是明代项元汴，一共钤了八个印章。经他鉴真的书画，几乎可以说百分百为后代所公认。马世川先生说项子京对古代书画的保护鉴赏是千古一人。宫版有四个不知名的印鉴，至此，寒版五比零胜。
寒版项元汴部分钤印
六、寒版十一人题跋，宫版有十三人之多。数量上宫版胜了一局，五比一。
七、寒版十一人可谓颗颗巨星，星光灿烂。宫版十三人除去吳宽、李东阳、李祁薄有名气外，余皆暗淡。其中还有一人查不到出处，另一个叫“鹭津如寿的”，因为有“鹭”字，专家们“上穷碧落下黄泉”到厦门找此人，终于找到是明末清初厦门开元寺的和尚，搞笑的是厦门古今皆无开元寺，又是一个子虚乌有的人物。文物界的学术研究如此儿戏，已成一种习惯。宫版欺诈，扣一分。寒版六比零胜。
八、寒版的后跋上有102个鉴赏印章，鉴赏名家星光熠熠，如项子京，梁清标，安歧，孙承泽，张若霭，耿昭忠，宫本昂，徐乾学，翁同龢，伍元蕙，陆润之，随便哪一个都是闪古烁今的大家。宫版五十几个除毕沅算是名家外，其他印章不知所谓，分辨不清。寒版七比零胜。
九、寒版的后跋除了祝允明和文征明两位吴中同乡好友题在同一色纸外，其他的用纸颜色质地皆不同。宫版的后跋用纸只有两种差别不大的颜色和质地，而且奇怪的是隔了一人又用同一种色纸。从金代到乾隆过了五六百年，不同时代的十三个人题跋用纸颜色能够一样吗？寒版八比零胜。
两版题跋对比（上寒版，下宫版）
以上寒江雪馆收藏
以上故宫博物院藏
十、寒版所有印章颜色差别明显，正常现象。宫版从金到清印章颜色基本一样，极度不正常。寒版九比零胜。
十一、寒版画芯左下方署名张择端並加盖小方章。宫版无名无姓。曾经有一个长时期，书画鉴定界有一种理论，宋代书画凡是签名盖章的一律是赝品。故作伪者经常故意把作者题名印鉴隐去。现在真相大白，这是彻头彻尾的伪理论，害人无数。至此寒版十比零胜出，宫版完败。
我们理直气壮出来挑战，除了眼学十比零大胜外，还动用了“秘密武器”，这就是场共振和量子古代文物年份分析仪，它告诉我们，寒版的《清明上河图》制作于1107年，北宋徽宗大观元年。这年，大宋开封府气象万千，一元复始，犖犖大观。
把故宫博物院的《清明上河图》请下神坛谈何容易！将错就错，死不认错已经成了故宫博物院的院风。只是害苦了中国古代珍宝，愚弄了不明真相的芸芸众生。
众生被愚弄惯了，久而久之变得愚昧无知。
故宫博物院的《清明上河图》什么时候能被请下神坛？
联系客服
