范曾毁誉参半，但是必须承认的是他的作品确实可以冠绝当今画坛

范曾（1938.7.5-），字十翼，别署抱冲斋主，江苏南通人，当代大儒、思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人。提倡“回归古典、回归自然”，身体力行“以诗为魂、以书为骨”的美学原则，对画的发展厥功至钜，开创了“新古典主义”艺术的先河。有二十四字自评：痴于绘画，能书；偶为辞章，颇抒己怀；好读书史，略通古今之变。批评的大部分都是范曾的“流水线商品画”，范曾的结婚、离婚，范曾的狂傲，范曾的书法太差，范曾的画甜俗，范曾与老师沈从文反目，又与李苦禅反目，范曾对黄永玉的瞧不起等等。

每条艺术之路都是孤独寂寞的，没有雷同和效仿一说。模仿别人的成功之路都不叫艺术之路，只能称之为追随者或者粉丝。但凡成名的大家所走的路都不一样。范曾毁誉参半，但是必须承认的是他的作品确实可以冠绝当今画坛。除了在绘画方面成就不俗，在国学方面范曾同样也能称之为大师。在国学方面的造诣又反哺到绘画创作方面，让范曾的作品多了更多的内涵。

既然是艺术就不该雷同，齐白石徐悲鸿那么多弟子。却没有任何一个模仿他们，特别是成名的大家。潘天寿、李苦禅、娄师白。。。。我们还没有发现任何一幅作品当中有齐白石的身影。当像范曾这样的艺术家打出大师旗号后，他的艺术之路注定与别人不同。因为一打出大师旗号必然得到的是毁誉参半，一半人喊着打倒你，一半人喊着你是大师，而范曾走的就是这条路。

普通的书画人一辈子不会挨骂，但一辈子也难成大器。许多人认为不挨骂才好，于是就放弃了成大器，这样的人是大多数。一旦走了范曾的路就要有毁誉参半的心理准备。有人说启功就不被骂，但启功其实是个特例，如果启功不会写书法，就是个默默无闻的学者。他作为体制内人员不愁吃穿，在大学里一直活到去逝，启功的人生稳定安逸，所以才与世无争，人们才对他没有太多抵触心理。如果给他一个动荡的人生，启功未必能像范曾那样打出来。

范曾可谓是现在名气和声望都很大的书画家，范曾现在年岁大了，可能也退休了，他之前是南开大学东方艺术系教授，南大的东方艺术系就是他牵头成立的，东方艺术系的教学楼也是范曾设计的八卦楼。

范曾的成名之路可以说很早，他在上个世纪中国国画和人物画都趋向退步的时候，开创了人物画的新画法，如今我们看到他的画作多为人物画为主，而且他的人物画有很多标新立异的地方。围绕着范曾的议论一直就没有断过，对于他的画很多人是认可的但是对于范曾的书法很多人是不看好的，在书界来说，这也算是范曾的一种独特的风格。对于范曾的艺术之路是否可以效仿的问题，我觉得范曾对于艺术追求的执着和热情是可以学习效仿的，而范曾的书画则没有必要去效仿，因为范曾也是学前辈，那么，何不取法乎上学前人呢？

其实黄永玉的性情与范曾颇有相似之处，都算是性情中人。但是以黄永玉的艺术成就和他在艺术界的地位，尚且不敢自称大师。范曾却在早些年接受赵忠祥采访时，声称自己敢于古今中国任何一个画家比权量力，自己的绘画水准已经处在大师和巨匠之间，并且还在前进。

当时范曾对“巨匠”的定义是五百年难遇的书画奇人，再往上就是从未见过的魔鬼了。可见范曾的轻狂到了何种地步。如果不是刻意炒作，真让人怀疑这个有着国学大师称号的范曾是否真的接受过中国传统文化和传统礼仪的熏陶。