好人 or 坏人？这是一个吃什么药的问题！

如果电击你的室友能让你挣钞票，你会想电击他多少次？怎么样，这个问题够阴暗够邪恶吧，正义而又善良的你可能都不屑于回答。但实际上，你的答案可能比你想象的更加具有“可塑性”。

原作者：Kelly Servick

来源:X-MOL资讯　

　　如果电击你的室友能让你挣钞票，你会想电击他多少次？怎么样，这个问题够阴暗够邪恶吧，正义而又善良的你可能都不屑于回答。但实际上，你的答案可能比你想象的更加具有“可塑性”。

　　最近的一项研究发现，两种常见药物：抗抑郁药西酞普兰和抗帕金森药左旋多巴，可能会影响一个人的道德判断标准。

　　左旋多巴药片。图片来源：WALTER HOCHAUER/WIKIMEDIA/CREATIVE COMMONS

　　先前的研究已经发现两个神经递质与人们伤害别人的意愿相关。5-羟色胺似乎能使人们彬彬有礼，暴力罪犯的大脑中其水平显然偏低；多巴胺，已经证明其与动物的攻击行为有关，而且，在精神病人大脑的特定部位，其水平偏高。

　　但是，目前很难在实验室中测试这些神经递质如何影响人类的道德判断。许多研究只能依靠“纸上谈兵”式的理论问题，其中一个著名的例子是所谓的“电车难题”：假设有一列失控的有轨电车飞奔而来，前面有两条岔道，一条上有五个人，另一条上有一个人。如果不扳道岔，电车将冲向第一条轨道轧死五个人。那么是否应该扳道岔，将电车引向另一条轨道，轧死上面的那一个人呢？这类问题中，人们的答案往往并不能反映其在真实生活中的表现。

电车难题示意图。图片来源：www.bsls.com.cn

　　为了解决这个问题，英国牛津大学的神经科学家Molly Crockett和她的同事们开发了与实际后果相关连的测试方法。他们询问一半受试者“你愿意忍受7次电击赚取10美元还是10次电击赚取15美元？”，而另一半受试者也被询问同样问题，只不过是电击对象变成其他人。与以往不同的是，这次的设计并不仅仅只是询问，而是在实验的最后阶段，会对被选中者的胳膊进行中度疼痛的电击。“每一个回答都对应现实的后果，人们不得不言行一致，”Crockett说。

Dr. Molly Crockett。图片来源：thesciencenetwork.org

　　在之前的研究中，Crockett的团队发现，比起自己受伤害，人们更不愿意通过伤害别人来获利，这种现象研究人员称为“hyperaltruism”。在新的研究中，研究人员通过对服用安慰剂、能强化5-羟色胺的西酞普兰以及能增加多巴胺水平的左旋多巴的健康志愿者进行观察，了解药物对人们道德判断的影响。

　　结果表明，与服用安慰剂的志愿者相比，服用了西酞普兰的志愿者更讨厌伤害别人，并且宁愿电击自己而不是电击他人获取报酬。而服用左旋多巴的受试者则不同，与电击自己获取报酬相比，他们有相同的意愿去电击他人获取报酬。

　　这一发现有助于解开攻击行为背后的深层原因，并有助于研究人员设计针对反社会行为的治疗方案。Crockett团队的这一研究成果发表于《Current Biology》。

　　哈佛大学的实验心理学家Joshua Buckholtz说，这项研究的设计是攻击性研究领域中“很长时间一直需要的东西。”这一结果区分了人类社会行为的两个不同驱动力：我们如何看待对他人的伤害，以及我们更愿意忍受伤害而不是伤害别人。

　　不过，这项研究并没有测量大脑中的多巴胺或5-羟色胺水平，以确认受试者在实验过程中它们的水平是否升高。哥伦比亚大学医学中心的发展神经生物学家Jay Gingrich质疑单剂量的西酞普兰是否可以在仅仅几个小时后可以增加5-羟色胺的水平，他说“也许这种结果很有意义，但我最大的担忧是他们过度解释了药理学的作用。”

　　Crockett说，她依靠以往的研究来确定药物吸收率最高的时间点，但她确实没有测试神经递质的水平，比如PET扫描。她也谨慎地指出，在服用这两个药物来治疗疾病的人群中，这两个药物可能会对社会行为产生不同的影响，因为在此次实验中仅仅在健康志愿者中进行了研究。例如，缺乏多巴胺的帕金森症患者中，左旋多巴只能恢复多巴胺的正常水平。当然她也希望在以治疗为目的服用这些药物的人群中，来研究这些药物对他们道德判断的影响。