打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
科学家预言2779年,人类或许会消失,这到底是怎么回事?

综述

如果有人告诉你,人类可能也就再存在几百年了,你会信吗?根据以往的经验,预言世界末日的,基本上都是危言耸听趁机敛财的人。

但是这个预言却有点不同,他的理论依据来自一位追求真理的先驱,是个知名的数学家。到底这是一则怎样的语言,就让我们一起来看一下吧。

哥白尼原则

当我们审视这个世界时,是否身处于某个独特的位置呢?我们的观点是否比他人更为重要或更为正确呢?若我们改变观察的角度或位置,是否会发现不同的景象呢?

这些问题早在几百年前就引发了一位天文学家的思考。他名叫尼古拉·哥白尼,是文艺复兴时期的波兰人。他提出了一项颠覆性的理论,即日心说。

哥白尼的日心说不仅仅是一项科学发现,更是一种哲学启示。他向我们阐释,在我们观测宇宙时,并不是处于一个特殊的位置。地球并非宇宙的中心,我们也并非上帝的宠儿。

我们只是宇宙中的普通存在,与其他星球一样,遵循着自然的规律。这一观点被称为哥白尼原则,或者平庸原则。其定义是:没有一个观察者占有特殊的位置。

成功的预言

哥白尼原则不仅是一种哲学观点,还是一种科学方法。它可以在信息不足的情况下,帮助我们对某些事物的未来进行合理估计。

这种估计的基本思想是:我们观察到的事物存在的时间,很可能是其平均寿命的一部分。换句话说,我们不太可能在一个事物开始或结束的时候观察到它,更可能是在它的中间阶段。

哥白尼原则可以用于估计许多事物的未来,例如建筑物的寿命、人类的寿命,甚至是人类文明的寿命。其中,最为著名的例子之一发生在美国普林斯顿大学的物理学家理查德·哥特身上,他成功地运用哥白尼原则预测了柏林墙的倒塌时间。

在1969年,哥特前往柏林旅游,目睹了柏林墙,这是一道分割东西德的混凝土墙,既是冷战的象征,也是人类历史上最著名的建筑之一。

哥特渴望了解这道墙还能存在多久,然而他并没有任何关于政治和历史方面的信息,只知道它已经矗立了8年。

他运用哥白尼原则,估计柏林墙的平均寿命为24年,预计还会存在16年,即到1985年他将这个估计告诉了同伴,但他们都不相信,认为这道墙会永远存在,或者至少还能存在很长时间。哥特对他的估计是否正确并不确定,他只是将其看作是一个有趣的尝试,没有公开发表。

然而,20年后的1989年11月9日,柏林墙真的倒塌了,东西德开始了统一的进程,冷战也宣告结束。

哥特的预测成为了现实,他的估计误差只有4年,相当准确。他的预测方法因此流传开来,被称为哥特法则。这个例子生动地展示了哥白尼原则在实际中的应用,不仅仅局限于天文学,更涉及人类历史的巨大变革。

哥特法则可用于估计任何事物的未来,前提是满足两个条件:一是观察者的位置是随机的,二是事物的寿命是有限的。

若这两个条件不满足,哥特法则则不适用。以太阳的寿命为例,如果想进行估算,哥特法则并不适用。这是因为观察者的位置不是随机的,我们生活在太阳系的一个行星上,观察受到了太阳的影响。

同样,若想估计宇宙的寿命,哥特法则也无法应用。因为我们无法确定宇宙的寿命是否有限,也许宇宙是永恒的,亦或宇宙会经历重生。我们缺乏足够的信息来作出判断。

人类的消失

哥特还预测了人类未来的消失,而不是灭绝。这种消失并非指人类将被彻底消灭,而是暗示人类将发生一种转变,变成一种全新的生命形式,或者说人类将进化到一个崭新的阶段,从而失去传统意义上的人类特征。

他的预测基于这样的前提,即人类的科技发展将超越生物学限制,使得人类能够改造自身的身体和意识,从而实现永生的愿望。

哥特的预测方法如下:首先,他假设人类的存在时间是有限的,也就是说,人类不可能永远存在,迟早会消失。

其次,他假设他自己的出生位置是随机的,因此,他可以用自己的出生时间乘以一个系数,比如2.5,来估计人类的平均存在时间。然后,他可以用人类的平均存在时间减去自己的出生时间,以估计人类还需多久才会发生消失。

哥特的出生时间是1947年,他用这个时间乘以2.5,得到了4932年,这是他估计的人类的平均存在时间。接着,他用这个时间减去1947年,得到了2985年,这是他估计的人类还需多久才会发生消失。

哥特对人类未来消失的预测并不仅仅停留在粗略的估算上,他追求更为精确的结果,希望考虑到不确定性因素。因此,他采用了更为复杂的数学公式,以计算人类消失的概率分布。

根据哥特的计算结果,人类有50%的概率在2779年之前消失,有95%的概率在9120年之前消失,有99.9%的概率在1.2万年之前消失。

然而,哥特的预测是否可靠仍存在不确定性,因为其预测建立在一系列假设和推理之上,这些假设和推理可能存在出错或变化的可能性。

以下几个评价标准有助于分析哥特预测的可靠性:

  • 哥白尼原则的有效性哥特的预测基于哥白尼原则,即观察者的位置是随机的。然而,这个原则并非绝对,有时观察者的位置可能具有特殊意义,例如生活在科技飞速发展或人类文明可能发生重大转折的时代。若观察者的位置是特殊的,哥特的预测就不一定对。
  • 人类存在时间的有限性:哥特的预测基于人类的存在时间是有限的假设。然而,这一假设在科技突破生物限制的情况下可能受到影响。如果科技能够延长寿命、人类的存在时间变成无限的,那哥特的预测就没意义了。
  • 人类消失的定义:哥特的预测基于对人类消失的定义,即人类将演变为一种全新的生命形式或者进化到新的阶段,失去传统人类特征。

然而,这一定义存在争议,因为对于人类的本质和特征的认知因人而异。如果人类的本质和特征是可变或可扩展的,人类消失的定义就变成了一个模糊或主观的概念,那这个预言也需要进行修改。

结语

对于哥特的预测,我们不得不保持审慎的态度。科学家们对于未来的预测往往是复杂而富有争议的,取决于对假设和推理的理解。

人们对于人类未来的走向,仍需在科技的前沿、伦理的探讨以及社会的发展中持续进行深入思考。2779年,人类是否真的会消失,这个问题仍是一个迷。

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
指导工作与生活的《算法之美》:用贝叶斯公式来预测未来 第2部分
物理学家预言到了2779年,人类可能会消失?或许是另一种进化!
【两篇】科学家预言到了2779年,人类可能会消失,这是怎么回事?
人类疑被困在地球,“哥白尼原则”预言成真,答案藏在数万年之后
《大自然的常数》:从开端到终点(1)
宇宙学需要哲学吗?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服