女大学生“傍大款”好象是个老掉牙的话题，近来新传“在重庆师范大学举行的‘女科学家高层论坛”’，全国人大常委、教育部原副部长吴启迪认为，受到一些灰姑娘嫁入豪门的电视剧影响，有相当部分女大学生出现了“傍大款”的观念，“这是一种悲哀，我感到很痛心。”

　　教育部的原任高管如此一说，在“新浪”再掀风波，好象女大学生傍了“大款”是麦哲伦发现新大陆，其实女大学生傍了“大款”不是一个新事物。“新浪”拿前任副部长的话说事，缘由说话的是教育部的前任副长的社会角色。前任副部长的一句感慨，跟现实汹然大势趋向“钱潮”的社会新价值观相比，让人觉得很有点隔着牛皮抓心痒了。当今社会“万向钱潮”澎湃大势，又怎么能一个女大学生“傍”字了得？

　　至于女大学生傍不傍大款，笔者认为，那还要看中国的大款够不够多了，这才是事态的关健。自古从来都是英雄难过美人关，现在形势稍有变化，已经成了“大款”专搞过“女书生”，也许“大款们”趋附风雅了？这比有钱了不爱美女书生，专找不识字的女人“XXX”至少在文化审美上有进步，尽管这只是一种解嘲。
 

 

　　相比女大学生，好象比她们更“精英”美女圈子演艺圈吧，好象顶尖级的都由洋鬼子们收容了吧？那些洋鬼子可是不分黑白的，只要有钱有好福利国度的蓝本勾引，这些中国顶级的美人儿，所剩几人不是投怀送抱的？

　　（别说侬不想它，还要看它有意侬呀撒，只要侬有意，管它是不是能当个老怕怕“爸爸级”。）

　　仅仅有“为女大学生傍大款痛心”是可笑的。隐藏其后的社会弊病根本不是中国的“大款”这个老掉牙的男富人的代名词群体所能包裹的，深层的动因应当是社会的价值标尺，无情地游离在男性对于财富的拥有量做为等级标准，而不在是人品和学识等人格的缘远层面。一个社会对人的最终判别和承认已经完全成为了对人个体的物化考量。据说，论坛的女科学家们认为，女性的智商与男性没有区别，女大学生们完全可以通过自身的努力，可以做到既“做得好”又“嫁得好”，达到事业家庭双丰收。

　　这个误区在于论对于“傍”和“嫁”的一种误读。中国集财的男性原本就是一小撮，他们不论用什么手段在积蓄财富都不可避免地在促进财富增长而遏制年龄的增长，一句话，有钱的男人鲜有没有老婆的，等到他们打量洋溢着一身青春气息的女大学生时，那个秃顶加白毛的“傍”字下面，如果不是充当小妾式的情人，就很有可能使她们最终沦为变相卖淫。

　　金钱在社会整体变成物化人格和道德的前题下，只能成为一种经济暴力。以此说来，与其说是女大学生“傍大款”倒不如说是“大款傍美”，是强势对弱势的一种社会掠夺。