在了解这个概念之前，我们首先看看几个主要国家的有效国土面积排名：
第一：美国，大约640万平方公里；
第二：中国，大约600万平方公里；
第三：巴西，大约500万平方公里；
第四：俄罗斯，大约255万平方公里；
第五：加拿大，大约100万平方公里；
第六：澳大利亚，大约80万平方公里；
这是啥？
不少人看了之后可能会一头雾水：
这个有效国土面积是什么玩意儿？为啥所有国家都“缩水”这么严重？
我找了很久，很遗憾并没有找到它的正式出处，整合了一下相关文章的说辞，大概的意思就是：
有的人认为笼统的衡量国土面积是不合理的，因为很多国家虽然面积不小，但大部分地方，由于这样那样的原因，并不适合人类居住，属于“无效”国土；
而有效国土，就是指一个国家内，所有适合人类居住的国土面积，其衡量标准包括地形地貌、气候以及淡水资源，等等。
这样的话：
俄罗斯就得去掉西伯利亚地区，加拿大也得去掉北方大部分区域，澳大利亚因为缺水、荒漠太多，甚至被去掉了90%以上。
是不是很有意思？
虽然以这个标准排名，我们确实受益了，毕竟从第三上升到第二，但个人觉得吧，有效国土面积的概念，其实是经不起推敲的：
一方面，这个有效的标准很难界定；
以我国为例，大多人在讨论有效国土时，都会把青藏高原去掉，但青藏高原真的就“无效”吗？
未必。
且不说面积约250万平方公里的青藏高原上，今天还生活着近千万人口（其中青海常住人口594万，西藏也有366万），而整个澳大利亚面积768万平方公里，也才2570万人；
在历史上，青藏高原更是出现过与唐朝并立的吐蕃帝国，强盛一时；
而且青藏高原还被誉为“亚洲水塔”，是长江、黄河、雅鲁藏布江、湄公河等世界性大河的发源地。
这样的青藏高原，你把它列入“无效”，我是不认可的。
另一方面，有的国土，可能在某方面“无效”，但在其他方面却是有效的。
比如俄罗斯的西伯利亚以及加拿大北部，你说它自然条件恶劣，不宜居，但人家也有丰富的矿产资源啊，发挥的效用并不比所有的有效国土低。
最后，所谓的适宜居住，其实也是个动态概念；
以人类现在的科技水平，除了南北极以及深海区域，我觉得，只要有现实的需要，那些所谓的“无效”国土，都能转化为有效国土；
青藏高原环境那么恶劣，高寒、冻土、地形复杂，但我们不依旧建成了青藏铁路了吗？
还有，川藏铁路也在建设中，相信在未来，经过一段时间的建设，青藏高原也可以变得宜居，承载更多人口完全不是问题。
我倒觉得，有效国土面积，称之为已利用国土面积更合适，当然其他地方也不是真的无效，而是属于待开发利用区域。
你觉得呢？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
