主要基于如下想法 首先介绍的欧阳询的一件行楷作品 为欧阳询非常可靠的墨迹摹本 因为其接近楷书 所以具有特别的参考价值 从这一墨迹可见 欧氏用笔全非后人解读错误的所谓回锋法
二介绍欧阳询的另一件楷书碑刻虞恭公碑 此碑刻写略晚于九成宫碑 用笔痕迹清楚可辨 与九成宫碑作一比较 更可知欧氏用笔与传统无异 而非回锋法
三则介绍晚清时期书法家蒋衡临摹九成宫碑的一件墨迹 可知前人确认欧氏的用笔为非回锋法式的 而没有解读为回锋法
四则介绍两种九成宫碑 因托工技术方法水平有异 而呈不同的效果 一者字形笔画瘦硬清楚 一者字形笔画肥胖模糊 而后者正好是大量出版面世的一种版本 影响广大 后人将非回锋式的传统正法 错误地解读为回锋式的邪法 或与所见所据有关 然实际应与欧阳询无关
下面且看图版实例
欧阳询行楷作品 卜商帖
上帖局部 非回锋法式清楚明白
清代书法家蒋衡临欧体九成宫 虽笔头有点笨秃 但能清楚辨认其为非回锋法用笔者
上列作品部分
欧阳询楷书虞恭公碑 用笔较九成宫清楚明白 锋颖出入清楚可见
同上
同上
同为欧碑九成宫 前者细劲清晰 可知的是传统正法 后者粗糙模糊 或产生回锋错觉
同上
