最后：
不管你是本科生还是研究生，如果你想去有外国人、大学生的英语角，看上图右下角，找到水印提示地点，你就可以进去跟美国人、英国人一起用外语交流啦！
网友一：
2017年应届毕业生平均薪资水平比2016年有所上升。本科为4854元，硕士为6791元，博士为9982元。而在一线城市，本科为5218元，硕士为7612元，博士突破了万元大关，为10077元。如果仅仅从平均薪资来看，可能会觉得读博士一定优于读硕士，硕士毕业一定优于本科毕业。
但是，平均是并不能反映所有的情况，有的人可能是被平均了。并且，很重要的一点硕士和博士以及本科，在统计的时候基数是不同的，就整个社会而言博士的人数肯定少于本科人数。也就是说，在统计的时候博士人数本来就少，在一个相对集中的群体之中，薪酬差别可能不是很大，造成的结果就是平均薪资会比较高。而本科生的平均薪酬虽然比较低，但是也有不杀一部分本科毕业以后工作，在工作岗位上做出了突出贡献，自己的薪酬待遇是大部分博士生的几十倍。
如果能统计一下，本科、硕士、博士的50岁前的平均总财富，可能会更加准确的反映出学历的对于薪资的贡献是多少。所以，如果仅仅看平均薪资状况就盲目决定自己是不是要考研，是相当的不理智的。“读研后悔三年，不读研后悔一辈子”。其实，这是和人的心理有很大的关系。
网友二：
大部分工作的要求为本科限专业，研究生不限专业。这在第一步就无情的卡掉了本科生，就算能力强，经历丰富，也只能在硬性条件下徘徊，寻找合适自己的工作（家里条件较好，能解决工作的除外），这种环境下，热门专业还好，但是对冷门专业的同学（比如医学，物理学）只能选择读研来让本科四年读的还稍显那么点意思（毕竟考上了研究生）。
研究生找工作就是另一番景象了，今年我学校双选会来了200多家企业公司，研究生可以说是基本都会签（当然，没签的基本上是不满意工作），注意，这个时候主动方已经成为学生了，可以经常看到三面薪资待遇上，会有讨价还价的情况。
网友三：
刚入职的时候，可能在起薪方面是有点差距的。因为企业的薪酬制度总是有个章法的，会将本科硕士博士生分层级，进去之后的员工等级是不一样的。大概到5-10年之后，就没有人再拿着学历的事儿说话了。结论是，工作年限越长，收入和学历的关系就变得没有那么必然。因为企业也会知道，有些人读硕士是逃避就业，本身的职场能力是有限的。
而一些早早出来就业的人，反而在职场上有着更多的表现机会。但是这不代表，读研是完全没有必要的。个人认为，读研一定要搞清楚自己是为什么要读研的。有些人为了逃避就业，有些人不知道自己想要什么样的生活，有些人为了户口，有些人为了免费的保研机会放弃可惜，总之各种选择都有。
但是读完了之后又要面临就业的问题，不如在读研之前就想清楚。我们国家和国外的研究生不太一样，国外的研究生很多是已经工作了足够的年头，希望自己在理论知识上有进一步的提升，或者在管理技能上有更高的水平，而选择去读研的。
网友四：
起薪比本科生高是一定的，但是高不了多少。我今年10月份签了某大型央企，起薪上（实习一年）实习工资比本科多300元（几乎没有差距）。但是双方的培养机制和岗位职责根本不一样的好吗，研究生是管理技术岗，本科专科是技能或定向培养的一线岗。
说到这里，题主应该明白了吧，我们应该更多的看到前景、培养、晋升上，而不要过度在意薪资差距。毕竟现在直接去搬砖还可以月入过万不是梦，是吧。
网友五：
以亲身经历作答，06硕士毕业，刚入职与普通本科差距不大，也就再评职称方面有稍许优势。但是多读了几年书，少了几年的积累，房价上涨钱没有抓住机会，一步慢，步步慢，房子问题就拖了好久，直到2011年才买起。中间各种不安定，租房，结婚，生子，都受影响。直到住进去，房子才不是一个禁言的话题。
我想说的是，本硕就业后差距不大，早入职反倒可以更早接触了解熟悉社会，可以更早地为后续人生做准备。更早地把握机遇。同龄比我早工作的人在生活上都比我好，主要是把握了购房机遇。这个差距不是我努力而能够轻易弥补的。
但也因祸得福，由于生活困难，我更加努力工作，更加认识到机遇的宝贵，因此我升职相对较快(跟硕士没关系，科研院所，大批硕博)。但是距离同龄没读研的还是有很大差距。
网友六：
不管本科还是硕士，在学校的四年（三年）是最宝贵的时光，如果你是在被窝里荒废掉的，那学历就算很高也经历不住工作能力的考验，如果能抓住四年时间，能取得优秀的学习成绩和实践能力，那我想你的前途不会差。
引用我们副校长的一句话，课本的知识终究不是培养的最终目的，本科培养的是会主动去看书的能力，研究生培养的是有独立科研能力的人。
联系客服
