昨天（28日）在第十一届上海衍生品市场论坛上透露，我国年内有望推出原油期货。业内人士表示，石油期货的推出很“接地气”。在油价方面，过去经常出现北美和欧洲一打雷下雨，中国和亚洲就要被动打伞的情况，因此全球原油价格体系中，除了北美和欧洲以外，还需要亚太地区市场的价格体系。
资料显示，中国已经是世界最大的石油进口国，2013年我国石油进口2.8亿吨，对外依存度达到58%，预计在今后一段时间内，我国原油进口量还将继续增加。但令人尴尬的是，中国迄今对国际原油价格没有丝毫的定价权和话语权。而原油期货市场的推出，只能说中国在获得国际原油的定价权上又迈出了新的一步。
那么现在究竟谁掌控着国际原油价格呢？原油价格到底是OPEC国家说了算？还是各大主要石油交易市场说了算？还是国际地缘政治形势说了算？还是由美元汇率的强弱说了算？实际上，国际原油价格与供求关系与计价货币强弱这二大因素综合确定。而基本掌握国际原油的供求关系和计价货币美元的强弱的幕后黑手，就是华尔街。
笔者认为，管理层今年急于推出原油期货用意有三：其一、目前国际原油市场已披上金融的外衣，作为全球第一大原油净进口国，中国如果在国际原油市场上没有定价权，则很容易被人牵着鼻子走。这对于正处转型期的中国经济极为不利。其二、给加工企业、贸易企业、石油石化企业提供一个利用原油期货价格对冲风险平台。其三，人民币汇率走势目前趋于稳定，就意味着油价的稳定，这将有助于我国取得国际原油定价的话语权。
不过，也有国内专家直言不讳的指出，开设石油期货是一回事，重新取得国际原油的定价权则是另一回事，这是有一个艰难，而又漫长的过程。那么为啥说开设原油期货与夺回国际原油定价权实质上差距很大呢？
首先，当前国内原油价格依然存在管制，基准价格由发改委来制定。而基准价格的形成与国际原油价格相比，仍存在着较大的迟滞性。现在中国石油行业流通体制的现状是，国内三大石油巨头垄断了原油和成品油90%的油源，并主导了油品的批发价，只是在终端零售环节放开了市场。正是因为获得成品油批发零售许可证的民营企业必须依附于三大巨头，所以很难形成独立的市场主体。
如果不能解决石油市场彻底开放，那么即使形成基准价格，也是有偏向性的，并不具备代表性，这与海外成熟的三大石油期货市场完全市场化的定价机制相差悬殊。笔者认为，必须对现行体制进行改革，放松对石油市场的管制，打破国企对国内原油市场的垄断，形成更为多元化的国际原油现货和期货市场。而唯有如此，中国才可能拿回国际原油的定价权。
再者，建立原油期货市场，必须解决流动性问题，就是需要各类投资者的参与。现在的状况是：一方面，国内三大石油巨头垄断了油气资源，国内投资者想通过参与原油期货交易市场来对冲风险的动力将十分有限。因为原油现货市场被三大石油巨头把持，在期货市场国内外各类买家、卖家更不可能玩过它们，所以大家参与的积极性不会很高。
另一方面，要让国内原油期货市场演变成一个国际性的市场，而非区域性市场，就要吸引足够多的外国投资者参与，这就需要资本项目的全面开放，这又涉及到下一步的金融体制改革的推动。如果国外投资者大量参与进来，那么跨境投机炒作的结果也可能对国内原油期货市场造成更大的系统性风险。
最后，在当前的市场格局下，除拥有原油进口权的五大国有企业和拥有非国营原油贸易进口权和配额的企业可以参与保税交割外，其余的市场参与者均因没有原油贸易进口权和配额而无法进行实物交割操作，而连实物交割都没有，还怎么玩石油期货呢？所以笔者要想建立原油期货市场，夺回国际原油的定价权，政府放开国内原油进口权已刻不容缓。
此外，现在的三大石油巨头已经开始担心，一旦启动原油期货交易，政府就可能放开国内原油进口权，这必将给既得利益者造成不小冲击。但是，不打破国内石油三大巨头的垄断格局，在一个没有充争竞争的市场中，要想获得国际原油的定价语简直是天方夜谭。
综合来看，年底前中国要开设石油期货市场这没有任何一点问题，但是很多基础性、制度性的困难有待解决。所以要想像决策层那样希望通过国内原油期货市场获得国际原油的定价权、话语权那只能是一厢情愿。现在中国要想获得与全球三大原油市场同等的影响力，不能仅靠创办国内原油期货市场来达到目的，应该做好以下几个方面的工作：
其一，通过发展新能源，提高能源的使用效率，从而降低对进口原油的过度依赖性。美国就是用页岩气来替代石油，一下把进口石油老大的位置抛给了中国。其二，通过与原油出口国加强合作，来保障原油的可获性。其三，当然还要加强海上的军事力量的存在，确保进口原油渠道的畅通。其四，通过放松对国际原油市场的管制，打破三大巨头对原油市场的垄断，充分塑造一个多元化的国际原油现货和期货市场。而唯有这样，中国才有可能拿回国际原油的定价权。
联系客服
