开放民间中医行医已经大势所趋，为什么至今难产？

中国古代中医虽然没有人监管，但极少出骗子，而且代代出名医，朝朝有发展。西方各国把中医看成是自然疗法，开放中医行医，同样很少出骗子，而且中医的发展欣欣向荣。只有当代的中国，一直用管理西医的法律——执业医师法来管理中医，结果中医一代不如一代，庸医遍地，中医持续走向了衰落。

以法治国是时代的趋势，但是，恶法还不如没有法律，因为恶法不仅没有促进中医的良性竞争，而且还造成了中医的劣胜优汰。试想，大量伪中医代表着中医的形象，败坏着中医的名声，而大量真中医却背着非法行医的大帽不断被打压，中医能发展起来吗？

英国的法律非常完善，几乎所有医生都有立法管理，比如内科医生，牙医，护士，连正骨医生、脊椎推拿医生也有立法管理，受法律保护。可就是中医，从不受立法管理和保护，也就是说，任何人都可以开设中医诊所，无需资质审核，就像开商铺一样简单。不过，英国并没有出现中医骗子遍地的情况，相反，能够留在英国行医的中医水平都相对比较高。原因很简单，首先中医行医不允许有任何西医手段和西药成分，否则就是违法的，这就逼着中医必须是全科，不仅什么都得懂，什么病都要能看，而且除了会开方子，抓中药，还要会针灸，走罐，否则在英国就混不下去。这不象中国，大量中医院的中医都已经西化，他们挂着中医的牌子却行西医之实，而且活得很滋润。其次，英国人找中医看病是无法享受医疗报销的，他们只能自费，而且价格比较高，因此，如果花钱换不了疗效，恐怕中医的生意很快就做不下去了，这和做生意一样，讲究的是公平。在中国，找个体中医治疗很难报销，而且很多老中医都属于非法行医，不敢给人看病。你要想找中医，只有找医院的中医才行，可在这里却没有几个好中医，让他们治病只会败坏中医的形象，让国民不断抛弃中医。

我们不是说要中国学习英国，而是在没有好的法律管理之前，还不如沿袭中国古代的方法——自由行医，让疗效对中医优胜劣汰。能治好病，花钱少的中医被老百姓爱戴，口碑相传，并逐渐被周边人传扬开来。而花钱多，疗效差的中医被老百姓抛弃，口碑相传，找他看病的人越来越少，最终被淘汰出中医的队伍。中国古代中医就是这样，虽然没有人管，但骗子极少，中医得以持续良性发展，保佑着中国人的繁荣昌盛。

而我们现在呢？虽然开始用法律来管理中医，但此法是一个标准的恶法。因为它是把管理西医的法律直接拿来管理中医，结果不是优胜劣汰，而是劣胜优汰。最典型的就是大学毕业的中医虽然绝大多数都有执业证，但他们的水平远不如师承来的民间中医，甚至不如那些自学成才的中医，可他们却是合法的，能够进入中医院行医，进入中医药大学教学，进入中医院所研究中医。而民间中医呢？虽然水平相当不错，尤其是很多临床几十年的老中医，却被一纸《执业医师法》定义为非法行医，这不是劣胜优汰是什么？

这些管理中医的人，口口声声说不用法律管理中医，就会出现大量中医骗子，可西方国家没有法律管理，出了多少骗子？中国古代没有法律管理，出了多少骗子？实事求是地说，不用法律管理中医，中医在发展上却能够欣欣向荣，而用法律来管理中医，却导致了中医的持续衰落。面对这种现状，管理者难道没有反思吗？

背后的事实是，开放民间中医行医，就挡了西医发财之路，当然要阻挡民间中医行医。比如，浙江金华的倪海清用自己的偏方治疗癌症，疗效卓著，导致大批癌症患者涌来，却让周边的西医肿瘤医院生意清淡。为了阻挡倪海清行医，就用恶法给倪海清扣上了非法制药的帽子。试想，倪海清让病人少花了钱，疗效更好，自己也得利，这本来是两全其美的事，凭什么违法？难道只为损害了西医的利益？

知耻而后勇，明明中医持续走向了衰落，却不行反思之心，却变本加厉地用那些恶法来消灭民间中医，这就是中医持续走向衰落的根本。如果中国的管理者真的要想发展中医，那就反思那些恶法对中医发展的损害，并废除它，在没有新的适合中医的法律之前，沿袭过去管理中医的经验，或者学西方管理中医的经验，开放中医行医，这才是正道。

公众号主人新书《新科学中医》推荐

《新科学中医》一部从系统科学角度来研究中医的书籍，它用通俗易懂的语言，阐述了中医的基础理论。学医首要明理，如果你想学好中医，了解中国传统文化的精髓，这本书是你最好的选择。

如果谁有意购买，可以在任何一篇文章赞赏68元（含快递费），留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。