今天我们就来说说历史上真实的胡亥，是不是如太史公在《史记》中所言的那个。也就是胡亥凭什么可以在继承问题上打败扶苏，难道真的是秦始皇眼瞎么？
或许是由于胡亥在位时间太短，为人又太失败，太史公司马迁并没有单独为胡亥立传，关于他的一切我们只能在《秦始皇本纪第六》和《李斯列传》中了解一二，以至于胡亥的出生年月以及几岁即位都成了众说纷纭的事情，甚至前后足足相差了9年时间。不过后来在《剑桥中国史》中，多数学者都形成了胡亥即位秦二世时为二十一岁的说法，而《史记》卷六结尾的“十二岁”为笔误。
很显然，我也是支持“二十一岁即位说”的人，因为太史公同样在《史记》卷六中间就说：
“二世皇帝元年，年二十一”。
当然了，胡亥到底几岁即位，对于胡亥到底是个什么人来说，说重要也重要，说不重要也不重要。论其重要是因为当初秦始皇把扶苏发配到边疆跟随蒙恬修长城后，另一边就带着胡亥巡视天下了。
如果此时的胡亥已经成年，又被始皇帝带着巡游天下，那么这个举动其实非常明显，就是作为未来地位接班人提前进行的权力交替和思想教育，几乎等同于昭告天下胡亥就是自己帝位的继承人。如果此时的胡亥年仅十一岁，可能就真的只是如《史记》记载，因为“秦始皇最喜小儿胡亥”，所以才没有带其他孩子，只是带着胡亥巡游天下。只是后者的可能性太低太低，因为当时秦始皇的身体已经不怎么样，他大费周折要巡视天下，肯定得带上自己的继承人。
那么不重要的地方在哪呢？不重要的地方就是不管胡亥几岁即位，都不影响他在真实历史中到底是个傻逼还是个鬼精。
对于胡亥，有一点是毋庸置疑的，那就是他绝对是个暴君，这在其登基后杀了自己足足33个兄弟姐妹就已经昭然若揭了。可是，种种迹象表明，胡亥并不是如《史记》记载，完全就是赵高的傻子傀儡。
首先是大家都知道秦始皇最喜欢的就是小儿子胡亥，虽然关于秦始皇到底有几个儿子现在依旧争论不休，但是绝对不会少于十个。正如很多读者所说的一样，秦始皇这样的千古一帝会不知道自己的儿子是个什么德性？换句话说，秦始皇可以把跟自己政见相左的大儿子扶苏发配边疆，那么他最喜欢胡亥绝对不会仅仅是因为“最小的儿子”和“会讨老爸开心”这两个技能，也就说胡亥肯定有着自己过人的一面。
那这个过人的一面是在哪里呢？我们知道，当初“始皇闻其（赵高）强力，通于狱法，举以为中书府令，使教胡亥决狱。”虽然赵高作恶多端，但在当时秦朝之中，除去李斯以外，赵高对于法家学说的精通是众所周知的，而如今胡亥拜赵高为师，想必名师出个高徒并不会太难。结合胡亥即位之后以法家辩学堵群臣之口，我行我素诛杀兄弟姐妹，以及其得到法学宗师秦始皇的认可，那么胡亥的学业，必定不差。
如果说这建立在推理上的论证还不能让人信服胡亥的能力，那么我们就看看当初陈胜吴广起义之后，胡亥又做了什么。根据《资治通鉴》记载，当时陈胜吴广几乎在短短数日之间发展到数十万之众的队伍，而胡亥能利用的仅仅只是咸阳的五万兵马。于是他先是大赦天下，让骊山等地的劳工都跟随将军章邯前往平叛，并且在短时间内便“大破之定陶，项梁死”，“二世益遣长史司马欣……击陈柱国房君，杀之”。
在这我们看到胡亥其实还是有一定大局观的，毕竟作为历史上第一个遇到农民起义的皇帝，能够做到如此，胡亥的能力应该值得肯定。
其实还有一件很好玩的事情，就是当时是赵高首先觉察到了胡亥要除掉自己，才派亲信去逼胡亥自杀。其实我们换个思维就能发现，胡亥还没有傻到像诸多“废帝”一样任由权臣摆布，他是有除掉赵高的目的的，只是他高估了自己和赵高之间的斤两对比。
其实从诸多迹象都可以说明，胡亥绝对是凭借自己的实力得到秦始皇赏识的，他固然是个暴君无疑，但绝对不是昏君。只能说秦王朝成也法家，败也法家，是有其一定的历史必然性的。在这点上，《史记》有着先入为主或者是太史公个人感情添加的原因。
才最终导致了摆在我们面前的是一个残暴不仁，昏庸无能，任人摆布的秦二世。
⊙
⊙版权声明：文章源于网络，如侵权请联系责编
联系客服
