看了老王的一段博文： http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102e1vf.html
我在评论中也留了言。我是很敬重老王的，但个人觉得，单凭这样就否定波浪，否定技术分析，也许并不合适。此事就事论事。
老王的那张图中，并没有引入级别的因素，如果代入了级别，也许会是另一种波浪图。比如你开更大级别来看这个波浪也许就觉得很完美了。
但是，今天的重点不是这个。
技术分析派最大的误区之一，就是拿真实的走势，往既定的模型上套。很多学波浪，江恩，道氏，缠论的，都死在了这一点上。学波浪的死往8浪上去套；江恩也是如此，时间周期到了就如何如何；道氏里面W底如何，M头如何。事后看个个准，当下一个个都傻眼。缠论中，死套a+A+b+B+c.结果背了再背，套了再套。
技术分析，走势当下生长，技术是用来分析现实的，不是用来作为一个“理”来约束现实的。真正的缠论是不去约束走势如何展开的。这是一个很重要的思维上的跨越。如果这个思维跨越不过去，学缠论基本无望！人总希望有一个外在的上帝、佛陀、公理来指导一切，只要不符合这个“理”，就叫它“不合理”。佛陀说：玩法唯心造。你认的那个理，是死理！一切的理，法，都是你我内心的理法，没有一个上帝亲自书写的法典吧？你认的那个理，也只是你自己的理，凭什么也要别人去认？别人不认就是不合理？
什么叫做零向量？就是没有自己的观点，永远遵从合力。一旦有了理，就有了方向，那还叫哪门子的零向量？谁能把这个琢磨明白了，学缠才可更进一步。
再回到老王的那张图上，老王的分析显然也进入了同样的误区，他用自己的心中的那个波浪来套用现实的图形，理论只是用来分析现实的，而非约束现实。缠论的优点是，在理论构造之初，就没有对现实走势有过任何约束，不像波浪中8浪；江恩中的时间周期，空间比；道氏中的形态。
但是还是有无数缠子，死套a+A+b+B+c。把一个无约束的理论，变成了一个有约束的理论。仿佛缠论一定要套用这个才有用一样。a+A+b+B+c形态只是所有形态中的一种。学缠论不要指望学会一两种形态，就如同三板斧，吃遍天。这不过是偷心不死。
