文|明炫翊
关于万历皇帝，人们对他多有偏见，比较有名的就是“明亡于万历”，在明史中，是这样说的——“论者谓明之亡，实亡于神宗” 。那么，万历皇帝真的有这么不堪？
当然不是这样，我们这里不说万历的功，只说说他的过。
最有名，无非就是万历的“酒”、“色”、“财”、“气”。
这个说法，是出自当时的大理寺左评事-雒于仁，是万历17年的12月，他写了一本“《酒色财气四箴疏》”，因为万历当时的身体不太好，是为：
“头晕眼黑，心满肋涨，饮食少思，寝不成寐，身体尚软”
所以这位雒于仁，就给万历安上了个罪名，认为他的身体原因，就是因为万历“酒”、“色”、“财”、“气”。
“……皇上之恙，病在酒色财气也。夫纵酒则溃胃，好色则耗精，贪财则乱神，尚气则损肝……”
这些帽子，被扣在万历的头上，很多人提起万历的昏庸，都肯定要说说这些。可说万历是“酒色财气”的皇帝，实在是冤！
（百家讲坛上）阎崇年先生，在说万历的时候，称他“经常喝得酩酊大醉”，（明史学家）樊树志先生，在论据这位明朝人雒于仁的言论的时候，却只找到一个万历8年，万历因为喝醉酒，向大臣们写检讨的事。
关于万历纵酒无度的说法，历史上能够找到的记载没几样，经常被拿来说事的，也就是万历皇帝还没有亲政的时候，喝醉酒的这一次。但万历皇帝也是一个人，偶尔喝醉了一次酒，就得到了一个纵酒无度的坏名，实在是有些牵强吧？
万历好色吗？
首先要知道的是，关于这件事，早在雒于仁没说之前就有。
万历14年，这一年因为万历连续几天因病罢朝，而只要症状是：
“……头晕眼黑，力乏不兴，……身体虚弱……”
如此一来，就有人拿这件事开刀，礼部的祠祭司主事-卢洪春上疏，给万历分析：
“医家曰气虚血弱，乃五劳七伤所致，肝虚则头晕目眩，肾虚则腰痛精泄……陛下春秋鼎盛，精神强固，头晕眼黑等症，皆非今日所宜有……果如圣谕，则以目前衽席之娱，而忘保身之术，其为患也深……”
樊解释这些话的意思，就是说万历的病根是在因为万历沉迷“衽席之娱”，同时称赞这个上疏的卢洪春的肝胆忠心。
不过按照我们现在来看，如果将身体不好的原因归结于好··色，这未免太牵强了，如果觉得这个牵强的不太明显，我们说一说张居正就明白了。
张居正的死，是因为得了痔疮，为了治疗，选择开刀割除，在当时的医疗情况下，开完刀后就卧床不起，奄奄一息，接着没多久就挂了。
可见于张居正的奏疏《给假治疾疏》，另一份书牍《答上师相徐存斋三十四》也有记载：“贱恙实痔也，一向不以痔治之，蹉跎至今。近得贵府医官赵裕治之，果拔其根。但衰老之人，痔根虽去，元气大损，脾胃虚弱，不能饮食，几于不起。日来渐次平复，今秋定为乞骸计矣。”
王世贞
说起来，痔疮这种病也不算什么，现代人也不少人都遇到过，而归结张居正得病的原因，王世贞（和张居正有过节）称：
“得之多御内而不给，则日饵房中药，发强阳而燥，责又饮寒剂泄之，其下成痔”
说白了，就是张居正这个每天忙着工作的老小子实际上是个好色之徒，药吃多了得的痔疮。
这个如果还不太明白，那那个钟情大了自己快二十岁的万贵妃的明宪宗成华皇帝，用情深到什么程度？万贵妃死后，他因伤心过度，不久也死了。但这样一位皇帝，也摆脱不了被冠以“荒淫好色”的名头。
这样一说，相信万历是不是好色，大家心中也有一些概念，而比较值得说的，万历最喜欢的郑贵妃，她年轻就算再怎么漂亮，万历晚期也人老珠黄，可万历还是非常宠爱她，甚至死后遗命还要封她为皇后。
首先，一个皇帝为什么贪财？按理说，皇帝拥有天下，要钱干啥？
因为明朝的钱是户部管理，皇帝没有权利支配，想用钱，想户部提出申请，大臣们同意了才行。
明朝皇帝们也存有自己的私房钱，名字叫内帑。
我们试想，如果一个人从小就生活在金山银山中，那他对钱肯定没什么概念，肯定不会是个抠门的人，由此一说，万历的内帑必然是穷的叮当响的那种，不然他贪财干什么？如此一来，万历即便是那种爱钱的皇帝，那也是为了让自己手头宽裕，干一些自己的事情罢了。
比较一些清朝的末代皇帝，在“《宣统七年放过款项及近三年比较》”中有记载，民国政府在民国四年，为溥仪支出的开支是279万余两，后来的民国8、9、10年的开支开始逐年缩减，但最低也是189万余两。
要知道的是，这时期的末代皇帝溥仪，得到的这些钱财，都是给自己花的，因为清王朝已经垮台了，他不需要再给大臣、地方官发工资，一年花两百万两用来维持宫廷开支，考虑白银贬值，通货膨胀等诸多因素，恐怕对于万历来这说还是笔巨款。
即便万历贪财，内帑得到的钱，最后不还是给国库了？还不是成了国家财产？对比所有的明朝的上层人士，皇帝可能才是最穷的，毕竟你看万历皇帝钱都没得花，还要抠门贪财来挣……
上书这本《酒色财气四箴疏》的雒于仁，指着皇帝破口大骂，各种给万历加罪名，万历对他的处罚，不过是革职为民，即便如此，恐怕还要被更多的言官扣上“迫害忠臣”的帽子。试想一下，如果雒于仁在清朝给清朝皇帝来本《酒色财气四箴疏》，结果如何？恐怕出来溥仪，剩下十一个皇帝各个都是抄家株连，可谁说过清朝皇帝的气度小？
什么原因造成了万历戴上了这些昏君的帽子？
其实，对于这些言官的把戏，万历也看的很明白，在万历18年的时候，他就说过：
“汝等于常时每每归过于上，市恩取誉。辄屡借风闻之语，讪上要直，鬻货欺君，嗜利不轨，汝等何独无言，好生可恶，且汝等不闻‘宫中府中事皆一体’之语乎？何每每搜扬君过，沽名速迁为？”
什么意思呢？就是说，这些言官将进言当成捞好处，在冒险成功之后，得到非同寻常的升官速度，一些言官，进言的时候，就是故意激怒皇帝，什么耸人听闻的事情都能捏造出来。
明朝时期的言官，除了朱元璋、朱棣时期，其他的时候，这些人的作风，是“立论惟恐不偏激、言辞惟恐不夸张”，一些捕风捉影的事情，没有事实证明的事情，都要考虑着用尖利刻薄的言辞来哗众取宠，得到出名的机会，通过这种骂皇帝的行为来证明自己存在价值，捞政治资本。
最有说服力的事实，不就是雒于仁？他靠着这本《酒色财气四箴疏》，大骂皇帝，得以被记载在史册中，以忠正形象“名留青史”，后世人提到他，恐怕首先的印象就是，“这是个好官，连皇帝都敢骂，非常忠正……”可，不是所有骂皇帝的臣，都是海瑞……
图片来自互联网………
联系客服
