感悟缠论(52)

    这是缠师在2007-09-05《程式化补缺口震荡如期上演》的解盘，是问题比较多的一课。

    下图，从72点开始的序列为S1S2…Sn。这里很复杂，我认为可以有以下几种划分：

    【分法1】：把①、②之间的缺口算一段，这样，72-73段就分成了三段：72-①段、①-②段、②-73段。

我认为，①、②之间的缺口是逆着原来的走势的，并破坏了前段，可算一段。在②点之后的序列S3S4…S8中，S4、S5、S6成底分型，有缺口，但S6之后向下的笔创了新低，使这里没形成分型，所以该段没结束。随后，S6、S7、S8成底分型，且无缺口，使73点确认。

    这样的划分很明确，所以，我倾向于这种划分。

    【分法2】：①、②之间的缺口不算一段，则S2笔破坏前段，随后，S2、S3、S4、S5是顺次包含关系，向下包含，合并后的元素的区间为①至A点，它与S1、S6成底分型，且无缺口，因此，72-①为一段。

    从①点开始的线段是向上笔开始的，其特征序列是向下的笔构成的，即X1X2…Xn，从图上看，绿色的X1X2…X5逐笔向下，按照线段破坏的定义，已经有了“有重叠的三笔以上”破坏前段，但由于①、②之间只有一笔，只能勉强把②点右侧的高点算作前段的结束点？

    换个思路，按照特征序列来看，一直到黄色的X2、X3、X4成顶分型，但有缺口，在后一序列成底分型后，才能确认③点。这样，就成为①-③为一段。总之，这样划分很怪，也很勉强，甚至有点儿无理。

    【分法3】：按缠师的划分，只有在“①、②之间的缺口不算一段”且不认为“S2、S3、S4、S5是顺次包含关系”的情况下，S6、S7、S9成底分型，且无缺口，使73点确认，72-73段结束。

    这里，我姑且按缠师的划分。可是，随后又出现了问题：缠师的图是缩小了很多倍的，我反复对比本课及随后几课的图，看到74似乎在③点、75似乎在④点，但是，按照线段划分标准来分析，又不太合理，因此，不排除在划图的过程中，图形经过多次缩放，数字产生移动的可能性。为了客观地反映这些情况，我暂时把74、75点放在我认为合理的位置，并标上“？”号，请大家注意区别并指正。

    自73点起的序列中，X2、X3、X4成顶分型，但有缺口，是分段的第二种情况，需自该顶分型的顶点（74？点）看下一个序列S1S2S3S4，其中，S2、S3有包含关系（对于第二种情况的第二个序列必须严格按照包含），属“向下”包含，合并后，与S1、S4成底分型，且无缺口，因此，74？点、75？点同时确认，73-74？段、74？-75？段同时完成。

    继续看下图。

    75？点之后的序列为X1X2…Xn，其中，X2笔破坏前段，但随后的向下笔没有再跌破X2的低点，可以看成X1、X2有包含关系，或者，X2、X3、X4、X5顺次包含，但无论怎么看，都没有形成顶分型。随后，X7只是笔破坏（注意：X7按照“宽笔定义”可算三笔，则此处可以划分出线段），直至X14、X15、X16成顶分型，且无缺口，76点确认，75？-76段经历了很长的复杂过程才算结束。

    下图，76点之后的序列S1S2S3S4中，S2为“第一笔破坏前段”，随后的S3与S2有包含关系，“向下”包含，合并后，与S1、S4成底分型，且无缺口，因此，77点确认，76-77段完成。

    （注：从缠师的原图看，77点似乎是在下图标记“A”的位置，但是，通过上述分析，我认为下图的标记是正确的。）

    77点之后的序列中，X3、X4、X5成顶分型，且无缺口，78点确认，77-78段完成。

    78点之后的序列中，S1、S2、S3成底分型，且无缺口，是分段的第一种情况，是可以立即确认的，所以，我认为，78-79段的结束应该在B点，79应该标在B的位置。

    当然，按我的划分，接下来至79点只是一个笔破坏，下一个线段的终点仍在缠师划分的80点处，这线段的形状将是一个“古怪线段”。这里，按缠师的标记。

    下图，79点之后的序列中，X3、X4、X5成顶分型，但有缺口，是分段的第二种情况。需要从该顶分型的顶点（80点）看下一个序列，其中，S3、S4、S5、S6是顺次包含关系（分段第二种情况的第二个序列必须看包含关系），合并后元素的高点为S5的高点、低点为S6的低点，它与S2、S7成底分型，但S2与这合并后的元素间有缺口。80点可确认，79-80段完成。

    由于前面的底分型有缺口，因此，需自该底分型的低点（81点）看下一个序列，其中，X1、X2有包含关系，但不影响分段。X4、X5、X6成顶分型，且无缺口，至此，81点、82点同时确认，80-81段、81-82段完成。

    【注意：在这部分，有同学提问：“禅师,能讲一下81、82这个分段为什么中间那个高点不是一个段呢”？我们看到，在那里的A点处，按照最初的“严笔定义”不算笔，因此，缠师答：“因为那只是一笔，笔破坏不等于线段破坏”。

    另外，缠师在2007-09-06《78：继续说线段的划分》中提到：“昨天的贴图里，81那点应该在09051101的5268.74（注：指下图中的B点，在我的软件里，该点为5268.91）位置上，而82的位置不变，因为原来标记的位置是一个急跌，当时的数据收集可能有点乱，用数据修正功能后发现实际上比09051101时高，因此必须有此修正”。缠师在随后的图中，确实把81点改在了下图中“B”的位置。

    但是，在我的软件中，81点（5267.62）并不比B点(5268.91)高！同时，C点那里，按照“取整数”的精度，根本划分不出笔来，如果把81点改在B处，则81-82段只有一笔。所以，我还是认为目前的划分是正确的。】

    82点之后的序列中，S2、S3、S4成底分型，且无缺口，83点确认，82-83段完成。

    83点之后的序列，X1、X2、X3成顶分型，但有缺口，图中最后一笔向上突破了X2的高点，但分型不成立。所以，这段还没走完。