海南三亚，男子苏某与妻子高某结婚后，育有两个儿子。案发当天凌晨，苏某因怀疑妻子出轨。携带一把刀，骑着电动车尾随妻子。看到妻子来到一家宵夜店后，苏某躲在不远处，一直留意着妻子的一举一动。

凌晨2时20分，妻子与朋友董某、蓝某等人吃完宵夜后，上了蓝某小汽车的副驾驶室，当汽车启动刚走了几米处时，苏某骑着电动车追赶并将其别停，随后苏某下车并捡起地上的石头，砸向蓝某所驾驶小汽车的挡风玻璃。

蓝某、董某等人见状，迅速下车逃离，苏某掏出提前准备好的刀具，追赶未果，返回时，刚好看见妻子从副驾驶室走下车。苏某见状，迅速上前与妻子扭打在一起，并两次持刀刺向妻子后脑勺位置，致其死亡，事后苏某迅速逃离现场。

苏某思前想后，最终决定投案自首，后经鉴定，妻子系被锐器刺伤枕项部，造成延髓离断死亡。

案发后，公安机关在调查取证时，妻子的妹妹高女士陈述称：其姐姐并没有做出对不起苏某的事。当天晚上，姐姐只是与几个朋友出去吃宵夜，放松一下。

高女士还称，姐姐工作赚的钱，给苏某买了一部车，而苏某疑心很强、爱赌博、攀比、家暴，还曾因吸毒被公安机关处罚过。高女士的意思是，只有苏某对不起姐姐，姐姐没有对不起他，还对他很好。

苏某则声称自己很后悔，一时之气，酿成大错，但其再三强调并没有杀害妻子的故意。（来源：海南三亚中院）

1、苏某的行为，该如何定性呢？

检方认为，根据刑法主客观相一致的定罪原则，纵观本案的证据、证言，可以判断与妻子育有两个孩子，且对妻子还有感情的苏某，不太可能会因怀疑妻子出轨，就直接产生杀人的故意。

检方的意思是，苏某只是一时气愤，伤害妻子致死。即由于苏某主观上没有杀害妻子的故意，因此认为本案应以故意伤害罪追责，更为恰当！

刑法第234条规定，故意伤害罪致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2、检方还认为，苏某具有两个可从轻处罚的情节

其一、主动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，并根据《常见刑事案件量刑指导意见》规定减少40%以下基准量刑。

其二、本案是因婚姻家庭发生纠纷后，行为人不能正确处置而引发的伤害致死刑事案件，根据相关司法解释规定，应当与发生在社会上的其他伤害致死案件，有所区别。即可从轻或减轻处罚。

最终，法院经审理后认可检方建议，并以故意伤害罪（致人死亡），判处苏某有期徒刑十五年，并判处其需赔偿妻子家属相应的经济损失。

有网友认为，苏某捅刺妻子后脑勺后，第一时间逃离现场，不对妻子施救，其主观上就是放任妻子死亡结果发生的。对此，您怎么看？

关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

#普法行动-律师来帮忙# #打卡挑战局##三亚头条#