Openstack 对象存储服务之争：Ceph或者Swift

背景

Ceph现在已经是Openstack官方主要支持的存储后端，而最新的Ceph不仅可以提供快服务，文件服务，而且还可以提供对象存储。Openstack Swift也提供对象存储服务，那这两者到底是竞争关系，还是互补关系呢？

Ceph

Ceph是一个基于伪随机算法的强一致性分布式存储系统，它主要提供块服务，能很好的支持顺序IO和随机IO。除了用作cinder后端给虚拟机提供卷服务，同时也可以作为glance的后端；

一般来说，为了同时保证写性能和一致性，一个强一致性系统节点间通讯的延迟要尽量小，所以这样的系统一般不支持跨机房，跨地域的大规模部署。

Swift

swift天生就是专门为对象存储模型设计的，这些特征包括：

支持不同的存储后端，不依赖后端的任何如多副本，RAID特性来提供可靠性；

最终一致性模型；

支持跨机房，跨地域部署；

主要用来支持append io和顺序io;

对比

下面是Mirantis针对ceph和swift在对象存储服务的对比：

SwiftCeph

ReplicationYesYes

Max. obj.

size5gb

(bigger objects segmented)Unlimited

Multi DC

installationYes (replication on the container level only,

but a blueprint proposed for full inter dc replication)No (demands asynchronous eventual consistency

replication, which Ceph does not yet support)

Integration

/w OpentsackYesPartial

(lack of Keystone support)

Replicas

managementNoYes

Writing

algorithmSynchronousSynchronous

Amazon S3

compatible APIYesYes

Data placement

methodRing (static mapping structure)CRUSH (algorithm)

结论

我个人认为，ceph毕竟不是一个专门的对象存储系统，其对象存储服务其实是在block服务上模拟出来的，所以和专门的对象存储swift比起来，在部署规模，使用成本上会有比较大的差距；但是，因为不是所有的云都需要大规模的对象存储，考虑到跨地域场景时，swift的部署也很复杂，所以在刚开始搭建openstack云服务时，或者是对象存储业务量不是很大时，为了节省系统搭建时间，使用ceph提供S3服务也是个不错的选择。

参考资料

Object Storage approaches for OpenStack Cloud: Understanding Swift and Ceph