不久前国内一所质子治疗中心将1疗程质子治疗定价27.8万元，此外还有其它治疗费用加起来初步估计30万元左右。网友们纷纷表示价格太高了，但专家分析：从长远卫生经济学来说，看似昂贵，实则却节省了很多治疗费用。
针对乳腺癌——美国一项研究显示：接受质子治疗的患者初始治疗费用高于光子治疗组费用的3倍。但15年总医疗费用显著低于光子治疗组。且不说质子治疗相比光子治疗对心脏和肺脏的器官组织辐射更低，损伤更小。
针对髓母细胞瘤——瑞典一项对质子和光子治疗髓母细胞瘤成本的评估显示：质子治疗和光子治疗初始治疗成本（12,364 美元 vs 5129 美元）相比，高出2.4倍。但治疗之后不良反应成本（5121 美元 vs 40967 美元）将近8倍之差。而在不良反应（听力丧失、智商下降、甲状腺功能降低、激素分泌不足、心脏疾病等等）中，智商降低和计算分泌不足费用占比最多。故也说明在脑肿瘤治疗中，质子治疗是最具有成本效益的选择。
针对肝癌——[国际粒子（质子）治疗协作组]年会上做了介入和质子治疗肝癌的成本效益分析。质子治疗VS标准介入治疗（经动脉化疗栓塞TACE）。
①质子治疗疗程更短：质子治疗肝癌患者，30名患者仅接受了一个疗程，因复发5名患者接受2个疗程，1名患者接受3个疗程，总疗程数量43个，而介入治疗的患者总疗程数量为69个。
②质子治疗住院时间更短：质子治疗的患者总住院时间为24天，而介入的患者住院时间高达166天。
③质子治疗住院费用更少：从单纯初始治疗来看，质子治疗费用昂贵，但质子治疗疗程少，住院时间短。就平均疗程费用而言，质子治疗平均每个疗程费用约2.3万美元，介入治疗平均每个疗程费用约为2.6万美元。
因此，由上可见，从长远卫生经济学来看，质子治疗在费用上其实还是存在一定优势的。
图源为宾夕法尼亚医学的质子治疗仪器
那么治疗治疗适合哪类癌症呢？
适合治疗的39类适应症，提到最多的就是手术困难、不能进行手术或手术不能完全切除的患者，一般这类患者肿瘤位置比较特殊，比如脑脊髓肿瘤、头颈部肿瘤、肺及纵隔部肿瘤、消化系统肿瘤、肝胆胰腺肿瘤、骨软组织肉瘤等，再或者特殊人群像小儿肿瘤、老年肿瘤等等。
在质子治疗领域，之前这种先进技术往往掌握在德国、美国、日本等医疗比较发达的国家，但今时不同往日，国内也已经涌现出多家质子治疗中心，像上海、淄博、兰州等地。如果经济条件允许的情况下，不管是去国外就医还是在国内，均可以整理病例后由全球肿瘤医生网进行专业分析和建议指导。从目前来看质子治疗的费用虽然还是比较高，但随着医学技术的发展，新治疗技术的诞生，质子治疗的费用必将逐步降低而惠及更多普通患者。
全球肿瘤医生网提醒：癌症治疗技术的高歌猛进，更多的医疗新技术问世，但癌症的治疗变得更个性化，不仅局限于一种疗法或技术。而质子治疗也并不是全能，只是癌症综合治疗的手段之一。充分结合手术、药物、放射等多种手段联合治疗癌症，因人而异选择最佳治疗方案才能使患者获益更多。
联系客服
