咸阳三月火，骸骨乱如麻。这是一个王朝的覆灭，亦是一位少年霸王的崛起。
年仅25岁的项羽亲手毁灭了暴秦，转而陷入了对未来的沉思。
巨鹿之战破釜沉舟，何等意气风发，那时项羽估计自己也不会想到，比起推翻溃烂腐朽的秦王朝，自己的霸王之路竟会难上百倍千倍。
项羽的起义之路，始终伴随着腥风血雨。
在会稽，他砍下太守殷通的头颅，手刃数百人，为叔父项梁掌控起义军铺平了道路。
军帐中，他怒斩上将军宋义，夺得了楚军的绝对领导权，军中兵将莫敢不从。
在襄城和城阳，楚军几乎将全城平民屠杀殆尽。
在新安，项羽设下陷阱，在夜色中坑杀了秦国20万降卒。而这些也只是项羽暴行的冰山一角。
据《史记·项羽本纪》记载，项羽起义军记录在案的大屠杀就有六次之多。起义必然是要流血的，项羽深谙这一道理，所以他遇到问题时杀人如麻，雷厉风行。
这些血腥的做法，让项羽已经没有了回头路，也注定了项羽只能走以绝对的武力征服中原的“霸道”，而非刘邦集团所奉行的仁德的“王道”。
因为项羽在当时的世人眼中已经留下了“滥杀”的刻板印象，这时的项羽即使想走相对温和的道路也已经不现实。
霸王的威名，除了换来后世神勇无敌的评价外，对项羽带来的更多的是一种负面影响。至少在当时的百姓看来，项羽的到来，对他们来说并非一种解放，反而需要担心自己的人头明天还在不在自己的脖子上。
屠龙少年终成恶龙。项羽摧毁了暴秦，却好像在一步步成为世人眼中的下一个暴秦。
而项羽之所以选择霸王之路，除了一部分自身性格的原因，更多的是当时形势之下的迫不得已。
先从项梁项羽叔侄的“第一支兵”说起。杀害会稽太守殷通的行为的确不能算是厚道。但这主要是项梁的主意，项羽当时更多的只是遵从项梁的命令。
项梁是项羽的叔叔，情谊堪比亲生父亲。项羽遵从项梁的命令，为项梁积攒起义的资本，这时的项羽还只是一介莽夫，他不过是叔父项梁的一杆枪，指哪儿打哪儿，绝无二心。
而项梁在随后对秦的战役中战死。失去叔父荫庇的项羽才终于意识到自己所处的艰难境遇。
一方面项羽虽贵为楚国名将项燕之后，但已是落魄贵族，再加上叔父项梁刚刚战败而死，名望尽失，想依靠旧贵族的名气博得支持可谓天方夜谭；另一方面，项梁拥立的新楚王熊心，以及项羽的顶头上司宋义，因忌惮项羽赫赫战功所带来的影响力而时刻想将他铲除。
彼时的项羽，一来失去了自己最大的靠山，二来又被君主和上司视如眼中钉肉中刺。这样一来，对拥有一身武艺和勇气的毛头小子项羽来说，杀宋义，谋害楚王，似乎已经是自己扬名立威的唯一出路。
而之后的多次屠城，更是为了加快行军速度，摧毁敌人的抵抗意志。这种手段历朝历代均有人使用。
甚至于项羽最大的对手刘邦，也在城阳参与到项羽的屠城行动之中，并在颖阳屠戮全城。在陈胜举起反秦大旗之后，天下豪杰并起。项羽如何才能在诸多英雄中脱颖而出？那就是够快！够狠！用霸王之名，让对手恐惧和颤抖，让他们不敢与自己为敌。
诸多例子不胜枚举。因此将项羽的“霸道”完全归于他的性格，认为项羽生性残暴，其实是一种偏见。
项羽虽是莽夫，但绝非莽撞；虽非善类，但绝非邪恶。所谓霸道，不过是一个初露锋芒的少年英雄，在形势所迫之下能做出的最好选择罢了。
然而，后世的经验已经告诉我们，得民心者得天下。
霸道并不是长久之道。以史为鉴，可以知兴替。但项羽作为第一个推翻大一统王朝的人，能借鉴的也不过是百姓口中的暴秦罢了。可以说，西楚霸王项羽，在被冠以霸王之名施行霸道的时候，就已经在失败的道路上渐行渐远，他的结局，注定是一场悲剧。
在项羽毁灭了秦王朝后，靠着一路上积攒的威名和兵力，项羽理所当然地成为了最大的话事人，包括刘邦在内的一号子人通通臣服于项羽的脚下。
项羽心里明白，这些人，不过是畏惧自己的武力罢了，并不是对自己真正地臣服。那这时项羽真就天下无敌了吗？答案显然是错误的。
据统计，项羽分封诸侯时，手中自己的兵力不超过20万。老二刘邦约10万。其他各路诸侯加起来也约莫十万。项羽虽拥有最多的兵力，但多多少少有些水份，有些是投降的士兵，有些是征召的壮丁。刘邦的十万军士，却是纯粹的出生入死的兄弟伙伴，战斗力不俗。
可以说项羽在兵力上有些微优势，但也仅限些微。项羽也不敢说能在这时稳吃刘邦和其他诸侯。因此，大家都需要发育。
项羽分封十八路诸侯的原因也在于此。项羽本人当然是不愿意将即将到手的天下拱手送人的，但他目前的实力还不足以支配这十八路诸侯。
那连项羽都感到忌惮的十八路诸侯有哪些狠人呢。
后来夺得天下的汉王刘邦自然不用多说。
有灭杀项羽叔父项梁的秦国名将，雍王章邯。明明有血海深仇但项羽却不杀他反而封为诸侯。其含金量可想而知。
有数次以少胜多，功冠诸侯的九江王英布。这位先是协助了刘邦灭楚，而后又要造反反汉，纯纯狠人。
有攻下秦国南郡的临江王共敖。以及其他各路英雄好汉。
这些诸侯中，大部分都是靠自己奋斗起家的，个个运筹帷幄，能征善战，打下了好多土地。
仔细想想，在那个没有前车之鉴的时代敢揭竿而起的，能有几个是善茬，要么勇猛无敌，要么目光如炬，要么善于投机，要么名门后裔。论打仗，项羽可是谁也没怕过，但是玩手段，年轻的项羽真不见得能玩过这群人精。
所以分封也是项羽的无奈之举。项羽主要是出于以下考量：在自己的封地上方便发育；阻止其他诸侯联合起来形成威胁自己的势力，分化力量，各个击破。
秦朝的郡县制并不能实现项羽的目标。因为项羽手下的诸侯就有县令出身，而项羽自己也是杀了会稽太守发家的。况且秦二世而亡，而周朝屹立上百年。项羽一对比，一寻思，好像是周朝分封制更有优势。
项羽当然也考虑到了分封的恶果。但这时项羽自大的性格开始作妖了。似乎在他看来，自己灭掉其他封国只是时间问题而已，其他诸侯国哪怕再强也不可能强过自己。自己一步一步，脚踏实地地吞并一个个国家，那天下就是自己的囊中之物。
为了实现自己的计划，项羽还很机智地故意做了不平等的分配：把功劳第二大的刘邦分到了最偏远的汉中地区；把一些弱小的诸侯聚在自己的封地周围；故意把关中，齐地等富庶地区的土地分割了以后再分配。
项羽的算盘打得十八路诸侯都能在自己的封地上听到了。这种行为自然招致了几乎所有人的不满。这也成为了后来诸侯们反楚的导火索。
然而不得不承认的是，项羽虽然有点自己的小算盘，但也算是仁至义尽。
按功劳来算，项羽即使拿走大半个天下也是合乎情理。况且各路诸侯的贡献本就有差别。如果真的做到公平分配，难道又能得到所有人的认可吗。给刘邦最富饶的关中，刘邦就不会反楚吗？以刘邦的性子，怕不是刚坐上王位就准备提刀来见了。
十八路诸侯的分封不是问题。有问题的是十八路诸侯都觉得自己应该得到这么多或者那么多。人的贪欲是不可能有止境的。无论项羽怎么分配，总会有人跳出来说不公。想杀一儆百，又会引起各路诸侯反抗，给他们一个造反的借口。
这个局从一开始就是无解的死局，诸侯们一定是会造反的，除非项羽能打过诸侯们的联盟。项羽本以为靠着自己的个人实力可以掌控全局，甚至破局。可他还是自负了一点。
因为他万万不会想到，刘邦这个宿敌，其强大远超出他的想象。
项羽一生几乎没有败绩。甚至还打出过多次巨鹿之战这种以少胜多的经典战役。可以说，项羽在军事能力上绝对是举世无双的天才。
但其实刘邦的战绩也差不多。有很多人可能觉得刘邦是靠韩信和张良起飞的。
实际上刘邦刚出道也是人挡杀人佛挡杀佛，连战连捷。刘邦一生亲自指挥战役70多次，仅仅打过2次败仗。
就连毛主席都这样评价：“他是中国历史上最厉害的封建帝王。”可见刘邦的军事能力不比项羽弱丝毫。
再加上刘邦比项羽更加惜才，善于用人。因此项羽输给刘邦并不冤，刘邦也不是什么运气好才完成逆袭。他们从一开始就是对等的对手，互相都是可敬的敌人。
说到用人问题，肯定有人会说项羽用人唯亲，刚愎自用。这当然是事实，况且这也不是一家之言，几乎是共识。但可以从背后的原因去对项羽这种行为进行分析和思考。
项羽是贵族出身，那他的思维和立场肯定都是代表贵族阶级的。因此，在用人上，他会更偏向于任用自己的嫡系，以形成家族势力来巩固自己的地位，或者是联合其他有共同利益的贵族来维持自己的统治。
正因这样在分封诸侯之时，项羽就将一些封地分给了一些贡献不大的贵族，为的就是日后获取他们的支持。而刘邦是平民出身，没有这么多条条框框束缚他，所以才敢直接重用韩信这样的人才。
至于刚愎自用，有时并不是他想一言堂，而是确实没人可以站出来。
章邯是杀了他叔父的仇人，可项羽为什么不杀他反而封他为王？因为章邯是少有的既站在他这边，又很有才干的贵族。项羽实在是舍不得杀。因为项羽手下靠谱的人实在太少。
细看几场楚汉争霸中的重要战役就可看出其中的猫腻。
彭城之战，项羽此时在攻打齐国。刘邦分南北两路集结56万大军攻楚，楚国两路均惨败。项羽被迫率3万精兵回防救援，歼敌数十万，赢得胜利，但导致齐国战事失利。倘若项羽手下将士可以坚守到项羽攻下齐国，也许结局会有所不同。
京索之战，章邯被汉军围困十月战死，项羽重要盟友英布叛离，项羽被迫派出龙且，项声攻打英布。兵力分散，导致项羽在荥阳被刘邦击败。楚汉进入对峙期。
之后，刘邦击败魏豹，杀掉赵王，接受燕国投降…可以说，项羽的这些盟友，在对抗刘邦上非但没起到什么作用，反而一个接一个给刘邦输血送温暖。
项羽布下的“逐个击破”的大棋，在一步步崩坏，这些小诸侯国没有成为楚国的养料，反而成为了刘邦的嫁衣。这导致最终楚汉实力平衡的崩坏。也促成了垓下之战以及项羽的乌江自刎。
项羽本身几无败绩。但回过头看楚汉之争，但凡项羽不参与的战争，几乎都是以楚国势力的失败而告终。在这种情况下，项羽是否还会再去相信自己的部下呢。刚愎自用似乎变得情有可原了。
项羽作为第一个推翻大一统王朝统治的人，他所面临的难题是常人难以理解的。尽管项羽在许多重要的决策上做出了错误的决定，但对整个中国历史而言，却是难能可贵的一种尝试。项羽也将成为历史的一块明镜，让后人引以为鉴。
联系客服
