赤发鬼刘唐、没遮拦穆弘、插翅虎雷横、病关索杨雄，这四人的武功谁高谁低？谁能排在前面，谁排在后面？
这是在别的地方看到这个问题，今天决定来写一篇文章，阐述自己的观点。
既然是要比拼四人的纯武力，至少要两两比较一下。
先比较一下刘唐和雷横的武艺。
这两人非常好比较，因为原著这两人可是明确打过的。
先来看书里怎么打的：
刘唐大怒道：“我来和你见个输赢。”拈着朴刀，直奔雷横。雷横见刘唐赶上来，呵呵大笑，挺手中朴刀来迎。两个就大路上厮并，但见：
一来一往，似凤翻身；一撞一冲，如鹰展翅。一个照搠，尽依良法；一个遮拦，自有悟头。这个丁字脚，抢将入来；那个四换头，奔将进去。两句道：“虽然不上凌烟阁，只此堪描入画图。”
时雷横和刘唐就路上斗了五十馀合，不分胜败。众士兵见雷横赢刘唐不得，却待都要一齐上并他。
这一战打的也是颇为精彩。能让作者花点笔墨写两句赞诗的，也说明这场单挑作者比较重视。
个人感觉这场单挑之所以写的这么精彩。我感觉一个重要原因就是，这是全书严格意义上第一场步战头领的步战单挑。
虽然前面有杨志和林冲的步战。但严格意义上，这是两个马战头领玩步战。
刘唐雷横这才是真正的步战头领搞步战。所以，作者多花些笔墨写也是情理之中。
虽然作者写的精彩给我们感觉这两人平手。但实际上，这场单挑其实分出胜负的。
来看这一段。
时雷横和刘唐就路上斗了五十馀合，不分胜败。众士兵见雷横赢刘唐不得，却待都要一齐上并他。
如果两人真的完全平手，那为啥作者还要在后面说雷横手下士兵要一起上搞刘唐？很明显连士兵都能看出雷横的劣势。
作者可能又怕很多人不太相信，作者后面又加了一段。
且说吴用对晁盖说道：“不是保正自来，几乎做出一场大事。这个令甥端的非凡，是好武艺。小生在篱笆里看了。这个有名惯使朴刀的雷都头，也敌不过，只办得架隔遮拦。若再斗几合，雷横必然有失性命，因此小人慌忙出来间隔了。这个令甥从何而来？ 往常时庄上不曾见有。”
吴用虽然说会武功，但是不高，他都看出来再打下去雷横要挂了。所以赶紧上来劝架。
作者连写了两段，都表明雷横下风。那还不能说明刘唐和雷横这场大战雷横处于下风吗？
要是真的完全平手，作者何必写两段强调雷横下风呢？
但其实吴用劝架不仅是救雷横其实也是救刘唐，为啥这么说呢？很简单，刘唐当时什么身份？平民。雷横是什么身份？都头。大小也是个官。一个平民杀了都头，你说刘唐会有什么下场？所以，为啥说吴用也是救刘唐的。
这刘唐头也真铁。找晁盖是干大事的，为了这事，把自己搭进去了。大事没干成，自己还陷了。所以说刘唐无论情商还是智商都不高。
同时呢，也如很多人说的，刘唐被吊了一夜身心俱疲，而雷横吃饱喝足。两人干一架，雷横还下风。
也说明刘唐确实强于雷横。
所以，刘唐和雷横的纯武力是刘唐≥雷横。
刘唐雷横比较出来之后，下面比较一下穆弘和杨雄。
这两人可并不好比较啊，因为他俩没打过。
他俩在天罡都属于那种出手很少的。而且这两人梁山职务也不同，穆弘是八骠骑马军。杨雄是步军。兵种不同。
兵种不同这个其实没多大影响。谁说步军头领就不能马战。
但其实要是真的比杨雄和穆弘谁厉害也是能比较的。
他们可以间接对比。
穆弘杨雄唯一一次同框出场单挑就是在祝家庄那里。
就是所谓的梁山对祝家庄的三场单挑。
祝虎大怒，提刀上马，跑到阵前，高声大叫宋江决战。说言未了，宋江阵上早有一将出马，乃是没遮拦穆弘来战祝虎。两个斗了三十馀合，又没胜败。祝彪见了大怒，便绰枪飞身上马，引二百馀骑，奔到阵前。宋江队里病关索杨雄一骑马，一条枪，飞抢出来战祝彪。
穆弘和祝虎打三十回合平手，杨雄的对手是祝彪。
就当假打吧。祝彪和祝虎两人谁更厉害？很明显是祝彪嘛，这是书中明写的。而且祝彪还是祝氏三杰最强的。祝虎呢，看表现战绩还没有祝龙好，出场也没祝龙多。说祝虎是最弱的没什么争议吧。
杨雄能假打最强的祝彪，穆弘假打最弱的祝虎。
那谁强谁弱，应该很清楚吧。
可能有人不赞同，有人可能会说穆弘有八骠骑，假打个祝虎绰绰有余，不能因为杨雄能和祝彪假打就说杨雄比穆弘强。
那这里说一下我的观点。梁山对战祝氏三杰三场假打，派谁出来打和谁打，梁山内部肯定是仔细研究过的。那梁山内部的研究其实也就是作者的研究。
最终安排穆弘打祝虎，没有安排穆弘打祝彪或者祝龙，也说明无论梁山内部还是作者本人把其他两个选择给否决掉了。
我一直觉得很奇怪，你说如果作者想让穆弘八骠骑无可争议，完全可以在和祝家庄的战斗中把顺序换一下，让穆弘假打祝彪，祝彪最高强小彪水平啊。穆弘能和强小彪级别的祝彪假打，他明显有八骠骑实力啊。这样写谁还会质疑穆弘八骠骑实力呢？结果作者没这么写。
给我感觉作者都不认为穆弘能假打祝彪。说白了，穆弘过不了祝彪这一关。
那又有人会说了，作者钦定穆弘八骠骑啊，这是设定啊。
搞水浒武评，竟然不比武功比设定？设定确实有这没错。那你说作者给每个人写战绩是干啥的？
而且全书是先有战绩后有设定的。你要说全书所有人都有没有战绩，都是设定，那设定确实能决定一切。
那现在作者即写了设定又写了战绩。很明显，作者给我们这两样东西是让我们设定战绩一块看的。至于这人什么水平，设定战绩都给我们了，我们自己判断吧。
再者说了，别人比武都是拿战绩说话，一到穆弘就不准提战绩就只能比设定，咋他穆弘就搞特殊呢？还不是侧面印证穆弘战绩不行呗。他穆弘要是有林冲、杨志等人的强硬战绩，还需要拿设定这种别的好汉最不屑于拿出来说的东西说事？
综上，看作者以及梁山的安排，杨雄假打最强的祝彪，穆弘假打最弱的祝虎。
可以认定杨雄＞穆弘。
下面比较杨雄和雷横。
他俩也没打过。但其实也是能比较出来的。也是通过间接对比。
突破点在雷横。
我们都知道雷横最后是怎么死的。是正面公平单挑被司行方二三十回合砍死的。
那司行方什么水平呢？书中也说的很明确了。
“杭州城郭阔远，人烟稠密。东北旱路，南面大江，西面是湖。乃是方腊大太子南安王方天定守把，部下有七万余军马，二十四员战将，四个元帅，共是二十八员。为首两个最了得。一个是歙州僧人，名号宝光如来，俗姓邓，法名元觉，使一条禅杖，乃是浑铁打就的，可重五十余斤，人皆称为国师；又一个，乃是福州人氏，姓石名宝，惯使一个流星锤，百发百中，又能常使一口宝刀，名为劈风刀，可以裁铜截铁，遮莫三层铠甲，如劈风一般过去。
虽然司行方名列四大元帅，但是原著中介绍的时候白纸黑字说最了得的是邓元觉和石宝。只字不提司行方。而邓元觉和鲁智深大战五十回合明确都没超虎实力。那司行方更不可能有。
所以司行方超虎实力先被否决掉了。
那假定司行方五虎实力。二三十回合被五虎级别干掉的雷横什么水平？
百胜将韩滔和五虎级别的秦明打了二十余回合力怯。这里韩滔并没有拼命，要是韩滔拼命了三十回合也不会死。
而雷横无论二十还是三十回合明确是死了的。
同样是对战五虎级别，差不多的回合数，韩滔全身而退，雷横死了，那谁强谁弱很明显了。
很明显雷横真实武力上限被韩滔锁死了。
反观杨雄呢，人家可是能假打强小彪级别祝彪。人家最次也有弱八骠骑级别。
骠骑级别的杨雄和高不过韩滔级别的雷横谁强？
很明显是杨雄＞雷横。
下面比较杨雄和刘唐。
杨雄刘唐没打过，他俩也没有什么共同的对手，也没有一同出去和别人单挑过。这个确实不好比。
其实我个人觉得还是杨雄略强一点。为什么这么说呢？
司行方二三十回合砍死雷横，我们知道刘唐也比雷横强。那刘唐是否能做到二三十回合砍死雷横。也就是说，是否愿意相信刘唐有和林冲、秦明等人一样的五虎实力？
我想大概率不太可能。那也就是说刘唐虽然强于雷横，但是做不到二三十回合能砍死雷横。
但有可能四五十回合能杀死雷横。那这样看虽然最终都是刘唐赢，但是四五十回合才能分高下决生死。
也可以认为刘唐和雷横整体是一个层次的，刘唐最多比雷横略强一点。
前面说了，如果司行方是五虎级别，那雷横就被强小彪级别百胜将韩滔锁死上限，也就是说雷横的上限最高是中强小彪。
刘唐比雷横略强一点，也就是能达到强小彪或者弱八骠骑级别。
但考虑到，杨雄的参照是石秀，刘唐的参照是雷横。石秀铁定比雷横强。那可以认为杨雄比刘唐略强一点。
所以，刘唐杨雄的对比是，杨雄≥刘唐。
刘唐VS穆弘。
刘唐和穆弘曾经一起出战过卢俊义。
其实也是能看出一些蛛丝马迹的。
卢俊义骂道：“草贼休走！”挺手中朴刀，直取刘唐。方才斗得三合，刺斜里一个人大叫道：“好汉没遮拦穆弘在此！”当时刘唐、穆弘两个两条朴刀，双斗卢俊义。正斗之间，不到三合，只听的背后脚步响。卢俊义喝声：“着！”刘唐、穆弘跳退数步。卢俊义便转身斗背后的好汉，却是扑天雕李应。三个头领，丁字脚围定。卢俊义全然不慌，越斗越健。
梁山斗卢俊义，用的是车轮战，在刘唐斗卢俊义之前刘唐是先和卢俊义大战。
卢俊义在斗刘唐之前，已经斗了李逵、鲁智深、武松，还到处跑。可以说体力有一定的损耗或者较大损耗。
斗刘唐的时候，书中明确说了刘唐和卢俊义打了三个回合。这个时候卢俊义体损，刘唐才能打三个回合，要是卢俊义不体损估计打不了三个回合。
这里可以看出刘唐单对单卢俊义没输。三个回合之后，穆弘来了，形成二对一。
按理说两个的力量肯定强于一个人吧。
但是这里就出问题了。
正斗之间，不到三合，只听的背后脚步响。卢俊义喝声：“着！”刘唐、穆弘跳退数步。
刘唐穆弘二对一，被卢俊义打退了好几步。打退了算不算输呢？算呗。
刘唐卢俊义一对一没输，刘唐穆弘二对一反而输了。那是不是有个人拖了后腿呢？是谁应该也比较明显了吧。
后面李应来了，三对一又战平了。
把三个结果罗列一下。
1、刘唐一对一卢俊义，平局。
2、刘唐穆弘二对一卢俊义被打退好几步，输了。
3、刘唐穆弘李应三对一卢俊义，平局。
为啥施耐庵专门挑穆弘上场的时候出现状况？而且是明确写出来了。
如果作者想表达穆弘很强大何必这样描述呢？
而且安排谁上，第几个上，梁山都是提前研究过梁山的选择也代表作者的选择，作者也是研究过的。
为啥从刘唐这里开始一打多的时候，让刘唐第一个上，而不是穆弘第一个上？
作者想证明穆弘很强，让他第一个上和卢俊义过两招，谁还会质疑穆弘水平不行？
但恰恰就是没有。作者不仅没安排穆弘第一个上，反而安排穆弘上的时候，战斗又出现了问题。
现在想想，作者不让穆弘第一个上，也好理解了。穆弘和刘唐一块上，都能出问题，更不要说他一个人和卢俊义打了。
所以，我认为从作者的安排以及写法来看，作者认为刘唐是有和卢俊义单打独斗一战之力的，但是穆弘没有。
所以，我认为刘唐＞穆弘。
最后是穆弘和雷横的比较。
若果真的要穆弘和雷横打一架，大家觉得谁能赢呢？没遮拦能不能拦得住插翅虎啊？
这个就见仁见智了。
个人觉得如果以作者的角度可能穆弘更优秀一点。
毕竟单看战绩来讲，穆弘的战绩不像雷横那样一眼就能看出来偏弱。
而且最后被司行方砍死作者选择了雷横而不是穆弘。这丢人的战绩，作者选雷横不挑穆弘，也可以看做作者对于穆弘的优待吧。
就看作者的态度，穆弘和雷横在作者心中的份量，还是穆弘更重一点。
但是要说穆弘能很轻松打赢雷横，我感觉也是不可能的。他俩要分出胜负恐怕也要打很久。
所以，我认为穆弘和雷横之间的比较应该是穆弘≥雷横。
综上，四人两两比较了一次，实力就比较出来了。
杨雄≥刘唐＞穆弘≥雷横。
至于设定什么的我都没去比，还是那句话，是骡子是马拉出来溜溜。而不是跑出来打嘴炮，拿设定去比。
人设再高，没有能让人信服的战绩或者作品，那这个人设最终会变成摆设，会一直被人们质疑下去。
古典小说是这样，现实生活中的各行各业也是这样。
联系客服
