谈到李白，“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”，杜甫如此赞叹，语出惊人，令人过目难忘。
杨慎更直接，直呼“李太白为古今诗圣”。读其词章，峥嵘欲飞，恣意天真，令人陶醉在盛唐的繁荣景象中，感受到那狂放不羁、浪漫主义的气息。
李白的诗词，怎一个“惊世骇俗”已难以概括。
然苏轼乃“文章化身”。黄庭坚称他“落笔皆超逸绝尘耳”，林语堂更要将一切美誉语焉不详。
读他的词，往往能在迷茫和挫败中找到希望，犹如绿叶遇光。
苏轼笔下词章，丰富内涵，耐人寻味，堪称一代宗师。
那么，李白和苏轼，谁才是“千古第一才子”。
李白的诗歌浪漫主义色彩极浓，想象力奇绝，用典故寓意，善写动态景色，情感真挚直白。可以说，他开创了一个诗歌的新时代。
杜甫非常崇拜李白，视他为继南北朝“宫体诗”大家庾信和“乐府诗”高手鲍照以来最杰出的诗人。他一生写下了十多首赞颂李白的诗篇，可见他对李白诗歌的热爱。
李白善用神话典故，在诗中融入浪漫色彩。
如在《蜀道难》中写秦岭“上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川”，
巧妙地将六龙作为太阳的比喻，来渲染秦岭的险峻。
李白擅长运用颜色对景物进行描写。他能准确地捕捉颜色对比，如“青山横北郭，白水绕东城”、“红颜弃轩冕，白首卧松云”中的青白、红白对比，以及“日照香炉生紫烟，疑似银河下九天”中的紫银对比。这种对比烘托出景色的层次感。
李白善于描写人物的动作，使整个画面鲜活起来。
如“蜀僧抱绿倚，西下峨嵋峰”、“为我一挥手，如听万壑松”、“挥手自兹去，萧萧斑马鸣”，浓墨重彩地勾勒出人物的举止。
李白的诗歌情感真挚流畅，大胆直白地表达自己的情感。他喜欢以“我”开头，如“吾爱孟夫子，风流天下闻”、“我昔东海山，劳山餐紫霞”，亦或不明确用“我”，语气中也透露出强烈的个人色彩，具有唯我独尊的气势。
可以说，李白的诗歌开启了个性化表达的新篇章。他打破僵化的韵律定式，展示出惊人的想象力与激越个性。杜甫作为当时最杰出的诗人之一，也不得不倾倒在李白独特魅力的诗歌之下。李白为古典诗歌注入了浪漫主义精神，开拓了一个崭新的领域。他的出现，无疑是中国诗歌发展史上的里程碑。。
李白被誉为“诗仙”，他的诗歌充满浪漫主义色彩，想象力非常丰富。他有名的作品如《望庐山瀑布》、《静夜思》等，表现出对自然的热爱和对远方的向往。
苏轼的词作比李白更老成、更淡泊，也更洒脱一些，比如他的“一蓑烟雨任平生”。
而李白的诗大气磅礴，想象奔放，是浪漫主义文学的典范。“我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇高处不胜寒”这句诗描写出他游子般的性格。“闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边”这两句诗更是充满着对远方的无限遐想，与苏轼是不可同日而语的。
可以说，李白就是一个血气方刚，对前途充满想象的“少年”。苏轼则更像一个，看穿世事，随时准备隐居的老人。
苏轼在宋朝时也是全民的偶像，根据史书记载，宋神宗和太后都是他的粉丝。这显示出他词人身份之外的魅力。
宋神宗曾将李白和苏轼作比较。
苏轼，字子瞻，北宋大文豪。他博闻强识，词章清新脱俗，在文词曲赋诗画等方面都有建树和贡献。但是他在政治上犯错得罪权贵，被贬黜到儋州。
苏轼这样评价自己的仕途：“问汝平生功绩，黄州惠州儋州。”
一次，宋神宗读着李白的诗，对李白推崇备至。
他询问侍臣，朝中谁能与李白相比？
侍臣回答，苏轼可与李白相比。
宋神宗虽喜欢李白，却说：“李白虽有苏轼之才，却不及苏轼有学问。”
宋神宗此言极为客观。论才华，苏李确实难分高下；但学识渊博，苏轼更胜一筹。苏轼不仅词曲造诣高深，在诗、文、书、画、美食等领域都有建树，堪称古代第一全才。
苏轼的诗清新简洁而富于哲理，他的词粗犷豪放气势恢宏，散文飘逸体现个人风格。书法丰腴跌宕又富有创新，擅长水墨画，讲求神似和意境。他还发明了东坡肉这一美食佳肴。
但是，苏轼的政治主张一直不被接受。幸得生在重文轻武的宋朝，才得以留下众多脍炙人口的作品。
苏轼之所以称得上“全才”，并不代表他在每一项专业上都能达到顶峰。比如在诗词方面，苏轼再怎样消受李白的“精髓”，也无法超越这位“诗仙”的地位。
正如宋神宗所说，苏轼虽有李白的才华，却不如李白在诗歌这一项专长上高深造诣。
所以，宋神宗的判断似乎也有些片面。他更看重苏轼的“全才”之能，而忽略了李白在诗歌这一项专长上已臻化境的事实。仅从综合素质来看，苏轼固然占优；但专业能力方面，李白的诗才又有何人能及？
论文章，苏轼当属上乘，李白虽妙，终难与之比肩。
论书法，苏黄米蔡，苏轼冠冕宋朝，李白虽有《上阳台帖》，终不及苏轼《寒食帖》。
论绘画，苏轼更是独步当世，李白毫无涉猎。
二人各司其一方，各领风骚，实乃千古奇文人。
他的词多写景思人，洒脱中带着几分落寞。如《水调歌头·明月几时有》写离别之苦，《定风波·莫听穿林打叶声》抒发哀愁等。“一蓑烟雨任平生”这句词表现出他泰然处之的人生态度。
苏轼还擅长于叙事，如《念奴娇·赤壁怀古》通过描写历史激发怀念之情。
苏轼与李白，两位古文大家，各有千秋。苏轼文章天纵奇才，前后《赤壁赋》、《前赤壁赋》传世千古，《古文观止》所收辑文章达17篇，高居韩愈之下。
李白虽才华横溢，文章出神入化，但终究难逾苏门，《古文观止》仅收2篇。论文章，苏轼可谓当世第一人。
苏李二人，且看他们的书法。苏轼笔下逸品，《黄州寒食帖》盖世无双，书界公认仅次于王羲之的《兰亭序》、颜真卿的《祭侄文稿》，堪称天下第三。“苏黄米蔡”之首，宋朝书坛之冠冕。
李白虽有《上阳台帖》传世，终究难以匹敌苏公巨擘。论书法，苏轼仍居首位。
再看绘画，苏轼更是独领风骚。他不但是豪放词派的创始人，还首创“士人画”理念，为后世“文人画”奠定基础。且自己亦画作精妙，尤擅长墨竹枯木。李白则对绘画毫无涉猎，难言造诣。
苏李二人，论绘画造诣，可谓一山更比一山高。
李白与苏轼均是文坛巨匠，才华横溢。但论及文章水平，苏轼高出李白一筹；论及书法造诣，苏轼仍居上方；论及绘画造诣，更是李白无从比肩。二人各有千秋，苏轼但在文艺创新上更胜一筹，堪称当世文坛宗师。论文章水平、书法绘画，苏李之间，高下立判。
两位词人各有千秋，把中国词发展到一个新的高度。
或许我们不应过分强调谁高谁低，李白与苏轼各有千秋，共同构成中国文学史上璀璨的两颗星。李白代表着诗歌的巅峰，苏轼则是文人的典范。
正如历史不应有何来无去，文学亦不应分高下。二者缺一不可，共同铸就千古不朽的瑰宝。
我们不必争论孰优孰劣，而应欣赏二人不同的风采。李白的才华就像春日朗朗的青天；苏轼的成就则如秋日丰硕的收获。
朝露夕阳，春秋交替，山水阴阳，这才是天地本来的面目。
李苏二人，各领风骚，共命千古。
联系客服
