读了三国演义的朋友，可能很少会有这样的思考：三国时期名将那么多，但这些名将之间的单挑记录非常少。大多单挑，都是名将挑炮灰，一挑一大片。这其实也好理解：毕竟演义是依据正史，在罗贯中脑袋里杜撰出来的玩意，而历史上，连单挑都屈指可数，哪就能有那么多名将之间的交手了。
但罗贯中为吸引读者，在小说开篇不久就安排了一场旷世之战：三英战吕布。读者读罢，自然酣畅淋漓，然后整本书整本书的找下一场这样的战斗，然而直到“后人凭吊空牢骚”三国演义整本书这最后七个字时，依然不见踪影——许多事就是如此，你经历的那一刻，就是这辈子最后一次了。
其实三英战吕布这场戏，最出彩的，恐怕还不是刘备、关羽、张飞三人这种变态组合一起打吕布。而是：关羽和张飞，这两位旷世怪物同时战吕布一人时，刘备这家伙，竟然上去凑了个热闹。这下好，诸位知道，按罗贯中的意思，刘备惜才，不忍杀吕布，但这样一来，关羽和张飞就不得不牺牲一部分战斗力——既用来保护刘备，又用来迁就大哥。所以，罗贯中在这里其实是暗示读者：你们以为关羽和张飞加一块儿，真就打不过吕布？要不是刘备，你能信？
傍边一将，圆睁环眼，倒竖虎须，挺丈八蛇矛，飞马大叫：“三姓家奴休走！燕人张飞在此！”吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。张飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。关羽见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。刘玄德掣双股剑，骤黄鬃马，刺斜里也来助战。这三个围住吕布。转灯儿般厮杀。八路人马，都看得呆了。吕布架隔遮拦不定，看着玄德面上，虚刺一戟，玄德急闪。吕布荡开阵角，倒拖画戟，飞马便回。三个那里肯舍，拍马赶来。八路军兵，喊声大震，一齐掩杀。
张飞恐怕不是很爽：大哥，你来凑个甚的热闹！
其中，在描述关羽助战这茬，罗贯中是用他一贯的风格请出关公的：关羽见了，舞八十二斤青龙刀，拍马便上。不知诸位以为如何，反正我一直觉着，只要关公舞起了青龙刀，战斗就要结束了。
然而演义是精彩了，历史上的关羽和吕布，到底谁更能打？
其实正史对武将战力的记载，都非常寒碜。除了典韦这样略不世出的怪兽，陈寿好好写了一笔，其它能在史书中彰显英雄本色的，也就是曹仁和张辽二位了：一个在江陵率领十几人冲入万军之中，如入无人之境；一个在合肥率领八百人冲入十万大军，从早上杀到中午，最后还大胜而归。但关羽和吕布的战力，在史料中的记载就实在非常少了。
羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。袁绍诸将莫能当者，遂解白马围。
整个《关羽传》中，这是唯一一处对关羽战力的正面描述。侧面描述，也只一句：
诸葛亮知关羽护前，乃答之曰：“马超兼资文武，雄烈过人，一世之杰，当与张飞并驱争先，犹未及关羽之绝伦逸群也。”
诸葛亮从不拍马屁，他只是情商高。他知道关羽不喜欢别人超过自己，就对关羽说：你比程昱口中的万人敌张飞，还要厉害些，怎么可能还不如个马超？
现在，我们通过史料对关羽一战封神的记载，试着分析一下关羽的真实战力。
注意，陈寿在史料中明确写到：是关羽亲手刺杀了颜良。换句话说，没张辽什么事——甭管他是不是和关羽一齐冲上去的，也甭管当时张辽是先锋，关羽是所谓副先锋，更不用说什么偷袭。总之，颜良就是死在关羽手下的，而且估计是分分钟就被关羽收掉了，这个确定无疑。
这里深入一点，考察一下史料中所谓某将斩某将的情况。诸位知道，正史中，常有这样的记载：某位将军，在某场战斗中，斩杀了某位敌将。比如，孙坚在和董卓交战时，斩了华雄；又如，乐进在与袁绍军队交战时，斩了淳于琼；再如，刘备在与曹军交战时，斩了夏侯渊。我们可能不解，到底是孙坚斩了华雄呢？或者不是孙坚亲手杀的呢？
三国志里有一处很细节的记载，可以让这个问题永远再没有争论的必要了。裴松之注三国志注引《魏略》有这样一句话：
及夏侯霸入蜀，刘禅与相见，释之曰：“卿父（夏侯渊）自遇害于行间耳，非我先人（刘备）之手刃也。”——《魏略》
夏侯霸投奔蜀汉后，刘禅与夏侯霸面见，对夏侯霸解释说：“您父亲夏侯渊，是在两军交战时，死于乱军之中的，并不是我父亲刘备亲手杀的他。”
《夏侯渊传》对夏侯渊之死这样记载：
夏侯渊分所将兵半助张郃，为刘备所袭，夏侯渊遂战死。——《夏侯渊传》
由此可见，遍布三国志中的某将战某将，通常都不是亲手所杀，大多都是死于乱战之中。
但《关羽传》中，是明明白白说了：关羽亲手在万军之中刺死了颜良。这含金量匪夷所思。如前所述，古代作战，武将单挑的情况极其罕见，用曹操的话说就是：“此非大将之法。”况且也没必要，即便单挑赢了，最终决定胜负的，还是作战嘛。
正因如此，关羽这一战，才更能体现出他的恐怖。关羽斩颜良后，陈寿还说了一句：“遂解白马围。”短短五个字，其实映射了一个相当变态的事实：关羽，可能是汉末三国时期，唯一一位，通过个人英雄主义，结束掉一场战役的存在了。换句话说，曹操没动一兵一卒，没损一兵一将，单纯靠关羽一人，过去一刀，枭首，回来，就把仗给打赢了。
还没概念？那我们对比一下同时期的延津之战。
白马之战胜利后，袁绍进军延津，曹操在南阪驻军，与袁绍大军相持。我们看看这场和白马之战一个级别的战斗，是怎样一个过程。
袁绍于是渡河追公军，至延津南。曹操勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；“可五六百骑。”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。”曹操曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”袁绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”曹操曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。曹操曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩文丑。——《武帝纪》
看到了吧，一场需要耗费这么多人、这么多力的战斗，关羽分分钟就结束掉了。这就是为什么我说关羽斩颜良的含金量空前绝后，匪夷所思，而且很具有戏剧性。
万军阵斩颜良，能同时反映出关羽的“勇、壮、雄、猛”。能做出这种事的人，个人战力，就不必多言了。
说完了关羽，再谈吕布。然而要说吕布，可能会让人有些失落——倒不是说吕布不行，而是吕布被吹得过了点儿，反而会给人落差感。
史料能直接反映吕布战力的地方，也不多，但一部千年失传的古书《英雄记》，却又一段非常宝贵的记载：
吕布，以骁武给并州，便弓马，膂力过人，号为飞将。郭汜、吕布乃独共对战（就是你们要的单挑），吕布以矛刺中郭汜，郭汜后骑遂前救郭汜，郭汜、吕布遂各罢兵。
就这么点，但已经很丰富了，尤其考虑到有一处宝贵的单挑记录。
吕布是并州人，当时的并州和凉州，是天下公认的出产勇士的地方。汉末三国许多猛兽，都产自这里，吕布自然不提，还有张辽，张杨，甚至，董卓。张辽在合肥，八百破十万，说破了嘴，诸位知道那是个什么概念，就行。董卓年轻时恐怕比张辽还恐怖，但太久远，说了大家可能不爱听。那就按《英雄记》的记载，直接对比吕布和郭汜吧。
郭汜这家伙，原本叫郭多，是地道的凉州土著（张掖人）。《董卓传》注引《献帝起居注》中说：“郭多，盗马虏耳。”郭汜原本是偷马的，最早是个地痞无赖。其实像郭汜这种人，也不需要过多的记载，完全可以推测：他就是当时凉州常年混迹于羌胡人中的一个地痞恶霸。这样的人，特点其实也很容易概括：凶残、无情、勇敢、无畏。如果讲点义气，就变成了臧霸那类人；如果凶残无情占比多点，就成了董卓那类人。私以为，李傕、郭汜、张辽、张杨这几位，要说能打，估计是比不出个高下的。
但吕布显然更胜一筹，毕竟史料上明白说了：吕布和郭汜单挑，刺中了郭汜。赢了。当然，您可以说，或许是郭汜运气不好，或许换个时辰，就是郭汜刺中了吕布呢？但历史没有如果，所以我们只能看表现，和的的确确发生过的事情。就像虽然当时人满口是“张飞万人敌”，可是他就是没有关羽万军斩颜良这样的表现，所以陈寿也不得不说：“飞雄壮亚于羽”了。
因此，从表现看，关羽有略不世出的万军阵斩表现，吕布只有单挑郭汜的表现，显然二位不是一个级别。从评价看，关羽是当时公认的“万人敌”，陈寿对吕布的评价是“有骁虎之勇”，私以为，这个评价还是比不上关羽的。故，无论从表现还是从评价看，吕布和关羽的战力，都不是一个级别。平心而论，吕布应是比张辽、曹仁、马超、太史慈这些人稍微强点，关羽则是超凡绝伦，绝对胜过他们。
如果您还不够认可，那我再举一个很细节的例子。
汉末三国之后三四百年，从西晋到隋朝一统之间，“但逢猛将，必论关张”，没听说过和吕布比的。
晋朝刘遐每次攻击敌军，先登冲阵，陷阵摧锋，可比之于关羽、张飞。——《晋书·刘遐传》
时以之比于关羽、张飞。——《宋书·檀道济传》
当世推其骁勇果断，皆认为即便关羽和张飞也不能超过他。——《魏书·杨大眼传》
崔公，古之关羽张飞也。——《魏书·崔延伯传》
这些人生活的年代，都比我们现在距离汉末三国时期更近；这些人，也都没有看过三国演义，没有受过演义彻骨的影响。他们的对汉末三国那时候人物的评价、想法、感受和直观，必然比我们现在更接近事实。所以，从这个角度看，关羽在汉末三国时期，是绝对的第一，是独一无二的第一，没有任何一个人在勇武上，能和他相提并论，吕布，自然也不如他。
联系客服
