女孩穿粉男孩穿藍是怎麼來的？

來源： 界面   發佈者：淡淡

時間：2016年4月06日 18:27

男孩喜歡汽車，喜歡，這些問題聽起來多麼理所當然。但只要有人問出一句「為什麼」，越簡單常識似乎越難以解釋，比如這個問題——人們為什麼要穿粉紅色?

我們興許應該從粉色帶給人的說起。它如此氣，事實上，這個刻板印象到如今也沒有緩解，即使現在的也有粉色的西裝、粉色的襯衫和粉色的褲子，不過絲毫沒有幫助粉色走出感的定位，人們叫那些應用在男裝上的粉色為「性別模糊的哲學」。

那麼這樣的意識從何而來呢?又是誰規定了粉色是屬於女孩的時尚呢?

在一本名叫《粉和藍，從男孩和女孩的區別》一書中，馬裡蘭大學的教授 Jo B. Paoletti 對此做出了解釋，這和人類的育兒方式有強烈的關係。如今在嬰兒時期，父母們總在衣著上下功夫，男孩女孩都常穿著白色的面部和紗裙，直到有一天，父母會忽然意識到「 我的天，他們已經長大了，而我給他們穿錯了衣服。」從意識到錯誤的那一刻起，粉色就歸屬了女孩，而男孩則被教育為應當喜愛藍色。

男性穿粉色曾被人視為是男子氣概的象徵

然而，這種兩級分化的發展既不是線性的也並不快速。在19世紀中期，這兩種顏色還沒有成為性別符號，一戰以後，粉和藍才成為了文化中性別權力衍生的概念產物。

但很有意思的是，一戰年間，粉紅色並不是女性化的象徵，在那個時代，粉色的應用範圍是廣於藍色的。比如當時最著名的時裝設計師Elsa Schiaparelli，粉色是她的代表色，一本書很好地表明了這一點，書名叫《 Hot Pink：The Life and Fashions of Elsa Schiaparelli》(《艷粉色：Elsa Schiaparelli 的和時尚》)。

那時候，粉色也是屬於男孩的顏色，因為它相比藍色更加熱烈和明確，人們認為那是一種堅定的男子氣概。在1927年的《時代雜誌》裡，我們還能看到 Best & Co.美國的權威零售商們在教導父母們給男孩子穿粉紅色的衣服。

在《了不起的蓋茨比》這本1925年的經典小說裡，還著重描寫了這樣一個橋段：Jay 穿著一身粉紅色的西裝和他的情婦、情婦的丈夫一起共進午餐。這個場景曾被現代的讀者解讀為時髦的顏色象徵。而在那個年代，穿上粉西裝的男人並不會被誤會為娘炮，反而會被認定為有誠意的人。

還有一個例子。2012年，人們在拍賣會上看到了美國最著名的鋼琴 Liberace 的遺產，那是一些定制文具，從墨水到信紙，都是清一色的粉。而 Liberace 正出生於1919年。

直到一戰以後，粉色和藍色才具備了性別指向意義

這樣的境況一直延續到1940 年代。隨著美國生育潮的來臨，用服飾劃分性別的趨勢變得激烈，服裝商人們開始用 「性別劃分」的概念營銷自己的產品，漸漸地，父母被教導為男孩應該穿得像父親，而女孩應該穿得像母親，且必須穿裙子上學。

粉色被社會標準從男性身份中強制剔除，男人們開始拋棄明亮的顏色，在社會化中完成了更為激進的男權的轉型。而事實上，美國至今依然是男權主義最占主導的國家。

然而歷史總是反覆無常的，二十年後，女權主義運動開始盛行，女人們又開始反對粉色了，她們拒絕穿著女性特徵明顯的服飾。在Paoletti 的研究中，1970年代的兩年時間內，如 Sears、Roebuck 的商場裡幾乎看不到粉色衣服，藍色佔領了零售業。這股中性風一直流行到1985年，Paoletti記得那一年，街道忽然不再是藍色海洋了，粉色回歸，連超市裡賣的尿片都做成了粉色和藍色。

在1985年代出生的孩子如今很多都成了年輕媽媽，她們成長在粉色蕾絲、長髮芭比娃娃組成的環境中。而發達的廣告和營銷不斷強化著社會習俗，讓粉色成為了最為明顯的性別標籤。

瞭解了粉色這麼悠久的，你也許也該明白，為什麼時尚品牌的復古風裡常常使用到粉色了吧。這種顏色本身就是一種沉澱，比如這套 Gucci 的套裝，當然還有 Louis Vuitton 這一年的招牌——穿著粉色皮夾克、染著粉色頭髮的二次元女孩。

粉和藍的大熱也少不了大公司做推手

而至於粉色為何在今年格外炙手可熱，很大原因也和彩通這家權威色彩機構發佈的流行色有關。2015年年底，彩通也發佈2016年的流行色——「粉水晶」和「寧靜藍」，這是它第一次以色彩組合的形式發佈新色。

你看，原來這粉色和藍色的組合，並不是巧合。也有許多人稱這兩個色叫「裝嫩色」，為什麼?因為它們從嬰兒時期就伴隨在你身旁了。