收到提前出版的 2011年12月31日第12期的《中国楹联报.月末》版，见刊有署名韩崇文先生的《一字之差面目全非——谈苏轼题黄鹤楼联》一文。一看标题极感兴趣，因笔者在武汉生活了半个多世纪，又忝作黄鹤楼的“文化顾问”，对这座名楼的古今楹联亦略知一二：清代以前的楹联甚少，而今出现了宋代的怎不叫人如获至宝，喜出望外？便急着看看文中所说的“一字之差面目全非”的到底是“苏轼”的一副什么联？结果，真是“不看不知道，看了吓一跳”！
原来这是符秉忠撰写的那副广为人知的名联：
爽气西来，云雾扫开天地憾；
大江东去，波涛洗尽古今愁。
因有人在文中误引成了：
爽气西来，云雾扫开天地盛；
大江东去，波涛洗尽古今愁。
将“憾”字错成了“盛”字，致使“一字之差，面目全非”，这无疑是对的。但作者却将原联作者清代的“符秉忠”误成宋代的“苏轼”，这就大错特错而不仅仅是“一字之差”了！
关于这副楹联作者符秉忠的情况，现存史料中语焉不详，难以稽考。据我的老友有“武汉通”之称的著名地方文献专家徐明庭先生考证：“符秉忠，生卒年代不详，清代豫章（今江西南昌市）人。曾任武昌府从九品小吏，参与清代同治黄鹤楼的重建工作，该联作于此时。”徐的《黄鹤楼古今楹联选注》均有记载，我的几本楹联选集和全国的一些同类书中亦均署名“符秉忠”不误。
这副楹联自同治黄鹤楼重建后一直刻挂在黄鹤楼上，后随楼被毁。1985年重建时，笔者忝为“验收专家小组”成员之一的诗词楹联专家参与验收时，这副名联已由当代著名书家北京的吴作人先生书就，刻挂于一楼大厅，至今犹存。因刻挂历史长久，影响甚大，故广为人知。而今这副广为人知的名联作者却成了“苏轼”，不知出于何种原因？是否因苏轼词中有“大江东去”之故？若如是，那就是牵强附会“想当然耳”了！何其芳有句名言：“作者乱写乱投稿，都不要紧，只要编辑不乱发表，并进而能够指导他们就好了。”可惜《中国楹联报》的编审者没有做到，也无力做到！
奇怪的是，既然自称是中国楹联学会唯一的一份机关报，起码应该查对一下这个学会主编的《中国对联大辞典》。尽管这部“大辞典”谬误百出，连这副楹联的“云雾扫开天地憾”的“憾”字也错成了“撼”字，但对楹联作者的“符秉忠”却没有搞错。而《中国楹联报》却错成了“苏轼”，张冠李戴——“符”冠“苏”戴，竟然各吹各的号，各唱各的调，令读者无所适从，如堕五里雾中！
我完全赞同作者文中所说的意见：“对待古联，一定要慎之又慎，不可妄加评论，点金成铁，从而贻笑大方”！而作为“唯一由中国楹联学会主办的机关报”的《中国楹联报》，在审稿时更应“慎之又慎”，严格把关，以免误导，谬种流传，“贻笑大方”！不仅损害了报纸的声誉，也损害了中国楹联学会的声誉！
话说回来，由于才疏学浅，囿于见闻，如此联的作者确系“苏轼”，则真诚地希望文章的作者和《中国楹联报》的编审者，不吝赐教，公开有力的史料证据，以匡不逮。这是我所希望的，也是楹联界的幸事！至于有人把它改为“灵气西来，云霞辉映乾坤盛；大江东去，波浪洗清远近愁”，那却是“点金成铁”、“面目全非”的“戏说”，根本不值一提了。
转载：白雉山的博客
联系客服
