一、
发了篇小文章，说现在的学习费用已经是历史最低了，过去要想上学比现在贵多了。不出意外的又受到了众多吐槽：现在的学费仍然太贵，高中都得1000多一年，大学甚至得到5000。这还好说，主要是各种课外班太贵了，简直让人学不起。
这我也犯不上说什么，只能说学不起就算了呗，从小就培养个s肥宅多省钱啊？甭管男孩女孩儿，光吃馒头就咸菜的话一天最多3块钱就够，什么费用都省了，能占多大的便宜啊。
二、
课外费用不用说，那是自己愿意花的，别人管不着。只说是正常的收费吧，高中1000多大学5000多，贵不贵？
先请拿脚后跟考虑个问题：办个幼儿园和办高中大学，哪个难度更高，哪个应该学费更贵？
好像应该是幼儿园的难度低点儿吧，毕竟大学教授能凑合看孩子，但很难让幼儿园阿姨去当大学教授。投入好像也不太一样，顶级幼儿园也不过是弄点高级操场和特色教室也就行了，总犯不上给幼儿园配图书馆和实验室吧，真做个化学实验烧着孩子算谁的？
那这问题就来了，好像在北京的公立幼儿园每个月收费1000多，私立的5000一个月都算是便宜的了。那就算是公立的，一年1万多块钱差不多吧，有喊贵的吗？那怎么高中1000多大学5000一年倒觉得贵了呢？
其实没别的原因，喊贵的家长都是觉得自己家孩子不配接受高等教育的。本来就是，宠物学校教狗定点儿拉屎撒尿的也就几百块钱，怎么教你们家孩子能要几千呢？实在是不公平，难道你们家孩子比狗还难教吗？当然这也有可能，刘慈欣的名言：人和人之间的智力差距，确实比人和狗之间要大得多！
三、
那这问题又来了，好像至少是大学的学费和实际办学费用不对等吧？
以清华为例，去年的经费就是317亿啊，每天一个亿的花费。而清华有多少在校生呢？按前年的官方数字是4.7万，其中本科1.5万，硕士1.9万，博士1.3万。那317/4.7=67万，平均一个清华学生，每年花费了67万的经费。
哇塞，学校这是赔了多少钱啊？要知道硕士的学费也不过是8000，博士顶多也就1万左右吧。
那清华赔的这些钱是哪儿来的？国家补贴呗，就跟义务教育一样，都是财政的投入。可财政的钱从哪儿来啊？收税收的呗，总不可能是凭空印出来的吧，更不可能是美国来的援助，人家没这义务，也没这好心眼儿。
对了，美国的大学学费多少钱啊？要说也不算贵，公立的也都有财政补贴，一般3万多美元。但教学质量高的基本都是私立大学，平均5万美元起，类似咱们C9联盟的，也就是藤校吧，平均7万美元一年。
当然，这也不是真正的办学成本，因为私立学校的经费基本来源于基金和赞助，人家只是保持个非盈利。未必一定是每年都平衡，只是个差不多而已。
那美国的平均家庭年收入是多少？去年的平均数是9.7万，很高，相当于咱们的十万年薪了。但中位数是6.75万美元，有点儿类似于北京的中位数7万人民币。那也就是说，如果一个普通家庭，年收入是供不起孩子上私立大学的。学费勉强，但还有住宿费和生活费呢，还有各种杂费，大多数家庭是供不起的。
所以在美国的学费贷款才如此发达，普通人要在毕业之后十年多才还清。35岁不新鲜，像奥巴马这种赚钱能力差的，直到43岁才还清，真给美国总统丢脸。可他43岁还清，是不是他们家孩子又该接着借了？子子孙孙，永远在还学费贷款，太感人了。
四、
甭管美国了，那是人家的事儿。只看中国吧，好像上学是占了便宜的吧？占了国家财政的便宜，因为享受了巨额的补贴。尤其是好学校，经费越高的，占的便宜就越多。
但这占的是国家的便宜吗？未必。财政的钱既然是收税所得，那就是所有全国人民交税凑的。不管你家孩子上学没有，但税是肯定的交了。不管是直接的交工资税，还是吃饭买衣服换手机的交间接税，反正学生们的学费有你的支持。我代表学生家长们谢谢你了，感谢你赞助给我家孩子上学。
其实最值得尊敬的还是那些提前参加工作的，正是他们无私的付出，才让出了学习机会，还提供了学习经费，眼睁睁的看着别的学霸孩子去读名校。简直太感人了，请允许我大笑三声：哈哈哈，活该。
这个世界公平吗？很公平。按照“科斯定律”，任何一件东西，谁使用得最好，那最终就会归谁所有。
名校的教育资源是稀缺的，谁使用得最好，能发挥更大的效率？学霸呗。那无论这东西开始怎么分配，最终的学习机会都会被学霸所抢到。这对个体或许是不公平，但对于人类整个族群来说，却是最大的公平。
五、
从20多年前开始，中国流行一个小故事，也就是中国老太太和美国老太太买房的那个。中国老太太攒钱一辈子，临死终于买上了房。美国老太太住了半辈子房子，临死才把贷款还清。
当时这个故事是为了鼓励人们贷款。但现在想来，这背后有个扎心的逻辑，就是只要有一个借钱的老太太，背后就比如有一个甚至几个存钱的老太太。要不然买房人从哪儿去借啊，银行总不能凭空变出钱来吧？
那就是说，如果你是存钱的，等于自己省吃俭用让别人拿你的钱买了房，你还得交钱租他的，用房租替人家还贷款。这能说明什么呢，是借贷得太无情，还是存钱的太无私？
其实什么都不能说明，这就是社会的互补。在任何一个社会阶段，整个人类社会的财富都是恒定的，那其中所发生的贫富分化就只不过是零和博弈。用人话来说就是赌博，有人输就一定有人赢，有人消费就一定有人赚钱。没什么谁感谢谁，各取所需而已。
任何一座城市，一定是有人借势发展，有人提供燃料。而在这座城市买了房赚到钱的，也就是接到了这座城市的发展势能。而无论别人是否存钱，只要是没在这座城市投资得到资产，那就只不过是个消费者，提供了燃料和资源。可以自己安慰自己：我tm真伟大，燃烧自己照亮了别人！
六、
并非劝人买房，而是先劝孩子读书。如果你家孩子放弃了高中，那基本上每年就损失了至少几万块的补贴，三年20万估计是有的。所以，如果能考上牛校就尽量吧。当然这是废话，谁不想考啊，不是考不上吗？
那就努力呗，考得越好，得到的补贴就越多。如果再能考上好大学，那就相当于每年赚了十几万甚至几十万，还没工作就已经在给父母省钱了，省下的就是赚到的。
实在不想考或考不上那就没辙了。人类社会总要有人去当做燃料牺牲，赶紧打工挣钱多交税，为别人提供机会和资助也挺伟大的。人各有志，不可强求，是否买房和投资更是看自己。个人只是个小点，依靠在行业或资产的这条线上，再汇聚成一个产业面，最终才组成一个经济体。
个人能否真借到线、面、体的势能，那就看自己的选择了。一辈子无非是选来选去，虽说有时候是选择比努力重要，但更多的时候，在层次低的时候，是没资格选择的。
七、
这世界就是这么冷酷，资源就是明摆着放在面前，你不抢就有别人用，占了你的便宜连声谢谢都不说，还得讽刺你挖苦你。要想不被人占便宜，没别的，努力读书考好学校，尽量多占用资源。否则从家长到孩子，都是为他人做嫁衣裳还不自知。
如果不读书，那你的剩余价值，你的纳税，以及你子孙后代的剩余价值和纳税，都将化作他人的上升阶梯。我有时看着那些海淀焦虑的高知妈妈们，他们焦虑是未必是孩子不能成龙，只不过是不希望滑落而已，不想让孩子成为别人的垫脚石。
努力吧，骚年，学习读书未必能换来黄金屋，但好歹有机会能参与竞争。否则，真的有可能成为同龄人，成为这座城市的燃料提供商。
仅供参考。
联系客服
