书读错了，可能让人增加傲慢，却丢掉常识

某些书籍，可能是走向愚昧的阶梯

------独立思考者

下面是我在读者群（见文章末尾的“福利”）发表的留言，讨论的内容是关于读哲学书与智慧的关系，供大家参考。

本文后面有留言功能，希望大家发表看法，包括反对意见。

这几天我在南宁和从非洲做淘金生意的企业家聊天，我觉得他们有一个巨大的优势，这个优势超过我们群里面绝大部分知识分子，那就是他们一直没有脱离常识，并且一生都在反思、改进自己的思维方式。这就是为什么他们许多人虽然都没上过大学，却能够在商业上取得巨大的成功。别小看这些商业成功，其实需要巨大的脑力投入，不允许有思维的浪费和错误。

没有脱离常识的人，一定可以用清晰的语言表达自己的目的，比如：我饿了想吃饭。

但是一个被深奥的哲学书籍搞乱了脑子的人，就会用下面的表达方式：

我的潜意识和本能经过理性和二元论的分析，确切的显示了一个潜在心中被忽略的微弱信号，这种信号经过逆向淘汰、行为表达、反向放大、目的和认识论的统一，结果得出来的结论是：我需要适当的补充一些人类所需要的营养物质……

而另外一个读了别的哲学书的人会指出上面这位哲学迷说的话完全不对、是彻头彻脑的错误。他说应该改为这样的表达：

我的本我、自我和超我，经过意志的表象和道德潜力的发挥，再经过理性情感力的过滤，结合三元论和四元论的推理，清晰的显示出内心的一对矛盾，就是我的感觉是需要外在的营养素，还是不需要外在的营养素？

然后这两位哲学迷争论了一天，都没有吃饭……因为没有把理辨清楚是不能吃饭的，否则就说明这个人是没有思想深度、不能表里如一。

当然，为了能找到吃饭的理由，他们每个人都会挖出坟墓中的哲学家为自己撑腰……黑格尔、康德、尼采、叔本华……

结果那个没大学文凭的人早就吃饱了，而这两个有博士文凭的哲学迷，一个饿死了，另外一个得了精神病。

小结

我认为，如果要增加智慧，只需要学习逻辑和奥派经济学的基本知识就足够了，而不是要研读那些厚厚的哲学书，包括西方著名哲学家的书。我发现，那些对哲学研究的比较多、看了很多哲学书的人，脑子多多少少都有问题，他们不是比以前更智慧了，而是比以前更愚昧、更固执、更傲慢了。

---

---

---

---

---

---

---

---

---