这则消息来自网上，说一个大学生一年读600本书，该大学生为山东大学文学院2018级硕士研究生丁安琪，算下来平均每天要读近两本。
我觉得这个报道有点夸张，有标题党的嫌疑。
一年读600书，不要说内容能记住多少，就是从头到尾把这600本书名能完整无误的记下来都可能比较困难。
古代形容人读书多，用学富五车来形容，那时五车书折算成今天的书并没有多少，不但字大，还刻在竹简上，可能就是几十上百本而已，那是一生所读书的数量。
古人读书，对科举所涉及的必读书可能是精读，一般要达到能背诵或者烂熟于心的程度，“所谓青春作赋皓首穷经”，并不单独追求数量的多少。那时的书肯定没有现在多，获取书也没有这么方便。
读书目的在于明理，明理离不开思考，如果一天到晚光是埋头读书，说丁安琪一天读书8个小时以上，还有别的生活内容，除此之外，哪还有思考的时间，读书不思考，读书有何用，如何入心入脑？对书上的知识如何融会贯通。
读书不在于数量，读书不思考，读的再多，象鲁迅先生所说等于书橱。
我不反对多读书，更不反对丁安琪这位同学的好学精神，我只是对这篇文章的真实性表示怀疑，而且是大大的怀疑。
如果文章作者借此素材意在表达该同学的刻苦勤奋精神无可厚非，但过度夸张，脱离真实，效果往往适得其反。
我们现在看网上或平面媒体上，很多文章为了博眼球、追求点击量，故意制造悬念，引起争议，甚至故意说些违背常识的话，以引起争论，制造风波。
就像前期动车上霸座男就被某网站认定为“大V”，网站为了推广自己，吸引人气，真的无所不用其极，可以说到了不论是非、无视道德风化的地步。
网站为了生存适当营销无可非议，但须不能无视自身的明辨是非、激浊扬清、弘扬正义的基本功能。
说起读书，读书只是获取知识，升华人生的途径之一，读书多少并不能成为衡量人生高度的唯一指标，勤奋读书以至于手不释卷，如梁武帝照样亡国。
读书、思考、实践三者必须有机结合起来，不可偏废，如杨绛所言：不读书、思考，行万里路也只是个邮差而已，那光读书肯定也不行。
现在网上的一些文章真的令人不忍卒读，一说创业，什么卖麻辣年入百万，炒股炒成亿万富翁，什么白手起家成了身家几十亿。
这样的文章只会害人，创业并不适合每个人，也并不是只有当老板才是美满成功的人生，十亿人都去当老板可能吗？不当老板人生就是失败？
一个大楼需要栋梁，但也离不开一砖一石，打工一生安身立命于工薪阶层，照样可以很幸福。
说起马云、希望集团的刘氏四兄弟钱是很多，但他们最大价值在于对社会的贡献，过多的弘扬的他们金钱的数量是偏题，他们钱虽然很多但他们照样有常人一样的烦恼。
就像宋祖德批评娱乐界一样，很多青年男女把人生目标定位在娱乐界的成名上，认为在娱乐界一旦成名就可以金钱、鲜花掌声应有尽有，世界上的事哪有这么多好事，世上的事凡是赚钱的没有一样是轻松地，而且要达到目的，必遭受诸多艰辛和屈辱，只是外人只看到光鲜的一面，这就是很多媒体上的文章，一边倒的宣传误导的结果。
就像最近的某冰冰，真的冰了，鲜花和掌声中最容易迷失自己，这里面也有媒体捧杀的功劳。
鲁迅先生说，每拿起笔写文章，心情难免惴惴不安，生怕因为自己的文章伤害了青年，大师的境界毕竟是非常人可比。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
