1
英文标题：The Pursuit of Social Welfare: Citizen Claim-Making in Rural India
文献来源：World Politics, Volume 70, Issue 1
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887117000193
作者简介：Gabrielle Kruks-Wisner，弗吉利亚大学政治学系助理教授，研究兴趣为地方民众—国家关系以及对人类发展和社会福利的后果，印度研究。
中文标题：追求社会福利——印度农村的公民诉求
内容提要：是谁在向国家索要社会福利？他们采取了何种方式？又是出于哪些原因？文章通过对印度农村的研究对上述问题进行了回答，发现生活在同一社区的公民在与国家互动时采取了迥异的方式。作者提出了一个理论来解释这些作为和不作为的迥异方式，认为公民诉求最好应被理解为（国家）跨越社区直面人与地方的产物。这种社会上和空间上的互动使公民得以接触国家、了解国家，并与国家产生种种联系。这反过来又增进了他们对国家的欲求以及针对国家行动的能力。作者在拉贾斯坦邦农村运用原始调查数据和定性访谈相结合的方法对这一理论进行了检验。她发现，那些跨越种姓、邻里和村庄边界的人，比那些受到上述边界桎梏的人，更有可能对国家提出诉求，并且他们所采取的方式更加多样。文章最后指出了理论的发展方向及局限，同时思考了国家在构筑公民行动的边界时所扮演的角色。
2
英文标题：Diverging Solidarity: Labor Strategies in the New Knowledge Economy
文献来源：World Politics, Volume 69, Issue 3
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887117000077
作者简介：Christian Lyhne Ibsen，密歇根州立大学人力资源与劳动关系学院助理教授，研究领域包括工会制度、雇佣关系以及职业教育培训等；Kathleen Thelen，现任美国政治学会主席，麻省理工学院政治学系福特讲席教授，研究领域包括政治经济学、历史制度主义、劳工政治等。
中文标题：不同的联合：新知识时代的劳工策略
内容提要：从福特主义的制造业到所谓“新知识经济”的过渡，发达国家中的劳工组织面临着新的、更加艰巨的挑战。许多学者认为，资本主义世界中“平等”这一价值的实现需要在新旧生产模式的工人的利益之间建立新的政治联盟。本文探讨了丹麦和瑞典这两个被视为更加平等的资本主义发展模式下国家演化的轨迹。笔者表明，这两个国家的工会正在追求两种完全不同的社会联合策略：丹麦旨在实现机会平等，而瑞典则努力追求结果平等。本文考察了这些不同策略的起源，并且分析了由此产生在分配结果上的差异。作者指出，通过对这些案例的分析，有利于揭示当下发达国家中劳工运动的经验与教训。
3
英文标题：Paying for War and Building States: The Coalitional Politics of Debt Servicing and Tax Institutions
文献来源：World Politics, Volume 69, Issue 2
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887116000319
作者简介：Ryan Saylor，塔尔萨大学Henry Kendall文理学院政治学副教授，研究兴趣为国家建构与政治发展、非洲与拉美政治以及政治学方法论；Nicholas J. Wheeler，白明翰大学政治科学与国际研究系教授，研究兴趣为国际冲突与合作、安全研究。
中文标题：税收、债务和国家构建：债务偿还与财税体制的联盟政治
内容提要：许多学者认为激烈的战争推动了现代早期欧洲国家的形成，因为统治者建立了财税体制（tax institutions）来支付战争费用。学者们同样引用了更为温和的地缘政治压力来解释发展中世界乏善可陈的国家建设。作者分析了欧洲内外的激烈战争过程，发现尽管面临相似的财政压力，但并非所有的政府都建立了强有力的财税体制来负担战时债务。当一国信贷市场中的净债权人（net creditors）是执政政治联盟的一部分时，他们要求政府扩大税源和强化财政体制以确保偿还债务。但当净债务人（net debtors）占据政治统治地位时，政府对债务偿还和财政增收漠不关心。联盟政治（Coalitional politics）有助于解释为什么逐渐增加的偿债义务导致了某些情况而非其他情况下的财政体制建设。此外，文章的分析强调了执政联盟成员的私人经济利益如何影响国家建设。
4
英文标题：Race, Resources, and Representation: Evidence from Brazilian Politicians
文献来源：World Politics, Volume 69, Issue 2
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887116000290
作者简介：Natália S. Bueno，爱摩瑞大学政治学系助理教授，研究兴趣为比较政治、发展的政治经济学、种族与代表等；Thad Dunning，加州大学伯克利分校政治学系教授，研究兴趣为政治经济、族群政治与发展中国家的比较庇护主义。
中文标题：种族、资源与代表：来自巴西政治的证据
内容提要：在种族或族裔分裂没有被强烈政治化的情况下，描述性代表中种族或族裔不平等持续存在的原因是什么？本文使用新数据来证明巴西选民和政治家之间存在实质性的种族差别。作者表示，这种差距并不是因为选民整体的种族偏好，例如，对白人候选人的尊重或对非白人的歧视，也不是因为政党领导人对候选人的偏好。相反，这一情况反映了白人和非白人候选人之间持续的资源差距，包括个人资产和竞选捐款的巨大差异。结果表明，精英闭合（elite closure) —种族和经济精英支持精英候选人的投资——即使在没有种族化政治的情况下也有助于维持一个白人政治圈子。通过强调代表性差异持续存在的途径，该文章有助于研究民主政治中的精英力量。
5
英文标题：Patronage, Trust, and State Capacity: The Historical Trajectories of Clientelism
文献来源：World Politics, Volume 69, Issue 2
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887116000265
中文标题：庇护、信任与国家能力：庇护主义的历史轨迹
作者简介：Lenka Bustikova，亚利桑那州立大学政治与全球研究学院助理教授，研究兴趣为政党政治、选举行为、庇护主义以及国家能力，特别关注东欧地区；Cristina Corduneanu-Huci，布达佩斯中欧大学政治学、公共政策和国际关系学院助理教授，研究兴趣为社会运动、庇护主义、官僚机构改革以及健保政治。
内容提要：如何解释不同国家内部不同程度的庇护主义？为什么一些政治家向他们的选区提供庇护产品？为什么一些选民需要他们？这篇文章聚焦对国家信任的历史起源以及展示了他们对当代庇护范式的长期影响。这种政治范式的转变在于政党通过实施政策促使从对个人化的政治家信任到对非人格化官僚机构信任的历史转变。以往关于公共官僚机构的经验显示了选民与政党对国家绩效和提供公共产品能力的期望，这反过来形塑了在不同社会间侍从的程度。为了聚焦国家能力，作者关注女性参政权扩展前的关键节点，并采用公共官僚机构在两次战争期间减少婴儿死亡率来作为历史上国家能力的替代指标和预测信任的工具。最后，作者采用88个民主政体中关于选举的大数据以及最新一波世界价值观调查的小数据作为验证全文理论的依据。
论文编译：什么导致了庇护主义？
6
英文标题：Political Competition and the Initiation of International Conflict: A New Perspective on the Institutional Foundations of Democratic Peace
文献来源：World Politics, Volume 69, Issue 3
文献链接：
https://doi.org/10.1017/S0043887116000307
作者简介：Benjamin E. Goldsmith，澳大利亚国立大学政治与国际关系学院教授，其研究兴趣为国际关系、比较外交政策和暴力预测；Dimitri Semenovich，新南威尔士大学计算科学与工程学院博士后；Arcot Sowmya，新南威尔士大学计算科学与工程学院教授，研究领域为图像分析与识别，软件工程；Gorana Grgic，悉尼大学政府与国际关系学系、美国研究中心讲师，研究兴趣为族群冲突，特别关注前苏联和斯拉夫地区。
联系客服
