重点知识归纳及讲解
（一）转基因成果
1、重组微生物
（1）可以清除石油污染的假单胞杆菌；
（2）基因制药。
2、转基因动物
（1）转基因牛、猪、鸡、鲤鱼、鲫鱼等；
（2）生物反应器。
3、转基因植物
已经培育出大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的农作物。
（二）对转基因生物安全性的争论
1、食物安全
毒性蛋白、过敏原、营养成分改变等。
我国为了保证转基因食物的安全性所采取的措施：
（1）立法监控：中国已制定了《农业生物基因工程安全管理实施办法》（1996年）、《转基因农产品安全管理临时措施》（2002年）、《农业转基因生物标识管理办法》（2002年）等法规。
（2）多环节监控：转基因农作物研究、从实验室走向大田试验各阶段，以及产品商品化都有相应法规或规定进行严格的监控，只有在每一阶段试验获得认可证书后，才可进入下一阶段。
（3）安全评价内容具体而严格：营养成分是否改变、是否存在抗营养因子、是否存在毒性和过敏性蛋白、转基因植物是否会变得易得病、对周围植物有什么影响、是否可能变成杂草、会不会把外源基因转移给其他生物等等。
2、生物安全——对生物多样性的影响
3、环境安全——对生态系统稳定性的影响
转基因生物对生态系统、环境的影响等，只是一种可能性，而且可能性不大，但是要提高警惕。
（三）理性看待转基因技术
人们对转基因技术的争论和产生不同的见解都是正常的。正确的社会舆论导向，将有利于决策者做出正确的决策，从而促进科学技术的发展，否则将阻碍科学技术的发展。面对转基因技术的利弊，正确的做法应该是趋利避害，而不能因噎废食。
各个国家对转基因技术都制定了符合本国利益的政策和法规，都是为了最大程度地保证转基因技术和产品的安全性。
（四）生物技术的伦理问题
1、克隆人
（1）中国政府的态度：禁止生殖性克隆人。一再重申四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。但是中国不反对治疗性克隆。
（2）正确对待克隆人
到时候，应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。
2、设计试管婴儿
设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门严格审批。设计试管婴儿不宜推广，并要严防滥用。
3、基因“身份证”
当前要对个人所有基因进行检测是不现实的。因为现存有不少基因还没有得到确定。即使只是对个别或少数基因进行检测，也并不是每个人都需要的。
（五）生物武器
1、生物武器的种类
生物武器的种类包括致病菌、病毒、生化毒剂，以及经过基因重组的致病菌等。
2、禁止生物武器
（1）《禁止生物武器公约》：1972年4月10日，苏联、美国、英国分别在其首都签署，并于1975年3月26日生效。1984年11月15日我国也加入了这一公约。 （2）中国政府的态度：在任何情况下不发展、不生产、不储存生物武器，并反对生物武器及其技术和设备的扩散。
课外拓展
一、“实质性等同原则”只是转基因植物安全性评价的起点而不是终点
为了使本国基因工程产品能在国际贸易竞争中占据有利的地位，1992年5月底，美国政府宣布，只要基因工程产品中蛋白质组成与天然的一样，就没有必要再通过FDA（药物和食品管理局）批准，可以直接投放市场。这一政策可以视为“实质性等同原则”的雏形。这一政策，每年可以为美国生物技术公司增加数千万美元的收入，因此它极大地刺激了基因工程技术的发展。
2000年FAO/WHO（联合国粮农组织和世界卫生组织）对“实质性等同（substantial equivalence）原则”做这样的定义：实质性等同是指转基因生物与自然存在的传统生物在相同条件下进行性状表现的比较。比较的内容包括生理性状、分子特征、营养成分、毒素含量和过敏源等是否具有等同性。如果实质上是相同的，就应该将转基因生物与传统生物同样对待，视为安全。
上述实质性等同是一种动态比较过程，在这之后还要进行转基因植物安全性评价，它是指“依据导入基因的目的意图和固有性状、意外效果作出检测和评估，然后与传统植物进行比较”。美国FDA采用了二步评价法。第一步对目的基因及相应产物作出评价，它是反映外源基因及产物的安全性；第二步，对接受外源基因植物所出现的意外性状进行评价，它是反映该植物的属性。
二、基因治疗会出现的伦理问题
（1）基因治疗的合理性
①基因治疗的疾病一般是目前无法得到根治的、严重的遗传性疾病，而且这些疾病很容易造成患者死亡，因此，基因治疗方案比较容易得到患者或监护人的同意，同时也比较容易得到政府有关部门的批准。
②尽管基因治疗困难重重，但是科学家认为，基因治疗的思路是正确的，因此一直在坚持不懈地研究着、实践着。
③基因治疗蕴藏着丰厚的商业利润。对于基因治疗而言，即使以后可以用于临床，其收费也会很高。由于不少人为了治病可以不惜金钱，因此在巨大商业利润的驱动下，国家或私人都投入了大量研究资金，这样就进一步刺激了基因治疗的发展。
（2）基因治疗的困难
①基因治疗的进展，依赖于基础理论研究的突破，而且并不是说知道了致病基因，人类就有办法对付它了。更何况，目前对很多基因病的致病基因，及其基因间相互作用的机理尚不清楚。
②要寻找合适的靶细胞，让转入的基因在患者体内能持久地发挥作用。
③每个靶细胞只能整合入一个基因。体内生化物质是处于一种动态平衡状态，基因表达产物少了不行，多了也不行。
④要选择、构建合适的载体。现在常用的载体是病毒，尤其是反转录病毒，虽然它们都进行了无害化处理，但是科学家还是报道了接受基因治疗的人易患癌症的事实。
⑤现在还缺乏令人满意、有效地将目的基因导入受体细胞染色体定点位置的办法。
（3）基因治疗是否必要和安全
有人认为没必要搞基因治疗，其理由是：
①基因治疗是支持了劣生，阻碍了人种进化；
②需要进行基因治疗的人很少，但是研究和实施基因治疗得花费大量金钱，这样势必造成医疗资源需求转移；
③目的基因随机地整合入受体细胞染色体，会不会引发突变、癌变等严重后果，或者发生基因沉默；
④基因治疗技术有可能被滥用，比如用于去掉不想要的基因，加入想要的基因，即用于人种的改造等。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
