看到小伙伴们对半月谈教育的感谢和信任，半月君真的是很开心，也非常感谢你们对此次国考前申论答案批改活动的支持。
下面是半月谈教育名师团队对被选中同学的申论文章的批改回复建议：
写在前面：申论题目你真的看懂了么?申论的考点你真的识别到了么?你给出的答案真的符合出题人的考察意图么?看完这篇点评文章，相信你将会修正自己对上述问题的回答。
你好，这位同学。
你提交的2015年国考申论(副省级)答案已收悉，通览之后发现，答案中错别字频出，需要特别提醒的是，只有具备了“写对”的基础，才能体现“答好”的价值;此外，或许你没有注意到的是，你给出的部分答案与题目要求有一定偏差。具体说明如下：
第二题
谈谈你对新技术的使用能否突破社会结构的屏障的看法。
你在答案中写到“我认为短时间内，新技术的使用无法突破社会结构的屏障”，然后从三个方面做了论证。如此作答，并不是最优方案。
请注意这道题的问法，题目要求“谈谈你的看法”，并没有要求“给出你的判断”。只有关注到题干措辞之精妙，才能发现申论考试的法门所在。就这一题目而言，并没有要求考生给出绝对的判断，我们没有必要迎难而上。结合题目的考察意图看，只要能体现出考生的综合分析能力，答案有理有据，就是好答案。什么是综合分析能力呢?直白的讲，就是不执一端，全面的、发展的看待问题。新技术的使用究竟能否突破社会结构屏障，这一问题会随着新技术的发展、社会结构的变化而变化，其突破效果是动态的、渐变的。所以，我们在作答时，无需着急下定论，只要给出自己的真实看法即可。如半月谈教育给出的答案“新技术会对社会结构产生影响，但现阶段未必能突破社会结构屏障。”
第四题
谈谈你从中国高铁、中兴通讯和中国装备制造业的发展中能分别获得哪些启示。
在你的答案中，从民族品牌建设、自主创新能力、中国企业国际竞争力、以及科技兴则国家兴等四个方面谈了启示。虽然这些内容确实出自给定资料，也确实属于启示部分，但这四点分类方式，究竟是否符合题目要求呢?
请注意这道题的问法，题目在罗列了“中国高铁、中兴通讯和中国装备制造业”之后，要求答出“分别获得哪些启示”。请问，如果把“分别”两个字去掉，作答方式是否要随之发生变化呢?答案是肯定的。有了“分别”的要求，就要分而论之、逐一介绍启示;没有了“分别”的要求，则宜归纳概括，从宏观角度介绍三类发展带来的共性启示。
这位
同学
各位考生可以尝试，如果谈共性启示，你能归纳出哪些要点呢?其实这样修改后，大大增加了题目难度。因为三者的启示各有特色，如果只归纳共性启示，则有很多个性启示不能直接体现。所以，只有采取“分别”作答的方式，逐一介绍从中国高铁、中兴通讯和中国装备制造业发展的启示才是符合题目要求的。比如，中兴在注重技术创新和品牌建设方面的启示，装备制造业在高端化、智能化以及注重环境保护和产品服务等方面的启示，都很值得一提。
联系客服
