这是一件西汉的剑饰，从繁所的工艺表现中，给我们留下很多真品的表现特征。通过与赝品的对比，我们会找到真与伪的很多证据，这些证据表现在线条的磨制工艺特征上，光亮上，腐蚀上，受沁以及其他很多部位。在这件器物上首先我们要从线条的磨制上掌握真品的标准。
1.我们从馆藏标准器上，能够清楚的看到，玉器单线条磨制，出现极细而且多线条的组合，磨的线条多了才形成浅浅的线条纹饰。这种多线条，并不是用硬性刀刻而是釆用极细腻砂浆，用旋转研磨刀具带动细砂浆进行缓慢的研磨形成的。
2.从国家馆藏资料中的新石器时代，到商，周，战国，汉代的几个朝代，在初期加工时都是用打草稿的方式初步磨制纹饰线条，都是釆取这种磨制手段进行初加工。
3.通过长期的考察，这个时期的玉器有的会出现草稿式工艺，但是有的却没有这些工艺痕跡，从对馆藏及民间真品的分析，没有这种工艺痕跡为最终的成品，出现这些线条痕跡的为未完成的半成品或者基本成品。
4.目前市场上已经出现这种多线条特征的赝品，但是线条的走向，粗细，千年造成线痕的老化减弱都与真品具有明显差异，这是因为设备材料工艺造成的，
5.从这件器物上能够充分的认识和掌握古代制玉的工艺技术标准。但有人会问，汉代也有工艺差的玉器，也存在手艺差的制玉工匠，不能说粗糙的就不是商周战汉玉器。
我们必须承认这个事实，这几个朝代有本时代的加工方式方法和处理手段，只要从各个方面研究确认了一个时代的工艺技术特点，无论磨制技术高或低，都离不开这个时期设备工具造成的时代工艺技术痕跡。就如同当今的名牌产品与假冒的粗制滥造。
在同一技术手段的条件下，技术高超，制造精良与技术低差，偷工减料，虽然处于同一个时代，但产品质量却不一样。
总之
除此之外包括真品线条终端磨制的尖锋，受沁的渗透结构，出土以后的清洗处理和短期盘玩造成玉表的光亮和质感特征等等，而且还能够认定和解读十几条证据。
通过真与伪对比，便能够识破赝品的伪装。要知道我的这种科学辨伪是依靠国家馆藏的第一证据和民间真品，形成一个较完整的证据链，是一个系统的鉴定体系，可以说科学辨伪理论己超越了传统的鉴定理论。
从收藏理念和市场价值上，我们要认识到，必竞出土和民间流散的真品数量越来越稀缺，因此只要是真品便会给我们带来了可靠的升值前景，所以古玩业界有句老话说，只要不买假，肯定不赔钱。哪怕价格贵一些也要买真品，这是几百年的收藏理念。
写这篇文章的目地在于提示业界，古玩的真与假是有鉴定依据和标准的。
联系客服
