只讲重点难点！《伤寒论》34条葛根黄芩黄连汤证：
 
“太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促者，表未解也，喘而汗出者，葛根黄芩黄连汤主之” 。
 
注家有将本条分为两段的，认为“表未解也”以上为前段，应予桂枝汤解表，“喘而汗出者”以下才是葛根芩连汤证。也有认为本条都是葛根芩连汤证，不应分为两段的，哪一种说法更好?
 
答：“表未解”，是对促脉的脉理解释，这是随文随注，应作夹注看，并非到此就作为一段落。只有把“表未解”看作是注文，才能把“利遂不止”、“脉促”、“喘而汗出”等构成表邪未解并兼热利的葛根芩连汤证。
 
如果把本条裁成两段，使“利遂不止”与下文无关，那么这个“利遂不止”是热利还是寒利?如果是热利，则和酒客不喜甘一样，是不宜用辛温的桂枝汤解表的；如果是寒利，又当先温里后解表，也不能用桂枝汤。所以只有热利又脉促表不解，才能适用解表兼清里的葛根黄芩黄连汤。
 
由于21条有“脉促胸满者，桂枝去芍药汤主之”的提示，所以注者一见到脉促就想起桂枝汤，因而把本条截为两段，却不知热利兼脉促时，解表宜甘凉的葛根，而不宜辛温的桂枝。
 
成无己《注解伤寒论》说此条，下利脉微迟，邪在里，促为阳盛，表未解，葛根芩连汤，散表邪，除里热。
 
吴谦《医宗金鉴》说此条，方中四倍葛根以为君药，黄芩甘草为佐药，意在专解阳明之肌表，兼清胃中之里热，此清解中兼解表里之法。
 
柯琴《伤寒来苏集》说此条文是阳盛，表里俱热，表里俱实。
 
刘渡舟《伤寒论讲稿》说此文，里热夹表邪热利。表邪3分，里热7分。