古语有云:开国承家，小人勿用。说白了，用人当以品德、品行为首要考虑因素，德才兼备是贤人，无才无德是愚人，有才无德是小人。司马光在《资治通鉴》甚至说:与其用小人，不如用愚人。理由很简单，愚人虽不能成事，但也不足以坏事。小人虽有才干，足以成事，因品行不端私心太重，也很容易坏事。虽然有失偏激，但也侧面证明了用人时应当把德行作为重要考虑因素。
然而识人用人之难，堪称古今第一难事。诸葛亮号称一代名相，千古人龙，目光如炬，却也常常被小人蒙蔽。他一生用人常把才干作为首要因素，因此多次误用小人，这些人虽然也曾为蜀汉建功立业，但因品行不端，最终都成为蜀国的祸害，带来一次又一次惨重损失。这并非诸葛亮不会用人，实在是蜀中人才储备不足带来的恶果。
诸葛亮用过的第一个小人是马谡。马谡是众所周知的嘴炮大神，纸上谈兵之辈，因为一张好嘴把诸葛亮哄得不轻，把他误认为良将奇才。在街亭之战前，诸葛亮力排众议，放弃魏延等老将，把马谡破格重用到关键岗位上。结果马谡一败涂地。败就败了吧，毕竟初出茅庐没有实战经验，情有可原，哪个武将没打过败仗。
但马谡在战后做了一件事，证实他就是个不折不扣的小人。《三国志》记载，"谡逃亡，朗知情不举"。原来马谡在战败后竟然有过畏罪潜逃的经历。身为统军武将，为了逃避处罚竟然跑路，素质之低，胆量之小，令人难以置信这竟是诸葛丞相一手提拔的人。最为坑人的是，他这一跑，就把诸葛亮推到了火坑里，整个蜀国都会对诸葛亮有看法，让他这位两朝元老面子往哪搁。幸亏后来被蜀军捕获，执行了军法，不然诸葛亮简直下不了台。
第二个小人是李严。李严是蜀汉朝廷中以能力过人闻名，深受刘备赏识，与诸葛亮同为托孤大臣。刘备死后，诸葛亮主持全面工作，依然对李严信任有加，视之为心腹重臣。但李严品行低劣，热衷功名利禄，经常擅权不法营私舞弊。有人向诸葛亮告发李严行为不检，诸葛亮还袒护他，认为在"大事未定，汉室倾颓"的背景下，李严还是个可用之才，没有追究他。
李严胆子越来越大。诸葛亮北伐前想调李严防守汉中，李严竟软磨硬泡百般推脱就是不去，居然说魏国司马懿准备好高官厚禄等着他，变相讨价还价。诸葛亮无奈，上书刘禅请求封李严为骠骑将军，他才动身上任。诸葛亮在前方打仗，李严在后方督运粮草，因为办事不力粮草供应不上，他恬不知耻地派人通知诸葛亮撤军，使得形势大好的北伐被迫中止。同时他又哄骗刘禅说，粮草供应充足，不知丞相为何撤军。诸葛亮得知实情后忍无可忍罢免了他。但造成的损失和后果也已无法挽回。
第三个小人是魏延。魏延在民间演义中被冤枉了一千多年，其实他从始至终既无谋反之心又无谋反之举。他的可恨之处在于，身为蜀汉老将，为争权夺利不顾大局，甚至同室操戈引发内战。在蜀汉前期的战事中，魏延表现抢眼，曾经担任汉中太守独当一面，刘备对他的重视程度不次于张飞。《三国志》记载，刘备任命魏延为汉中太守。命令下达后，"一军皆惊"，可见对他的信任和倚重。
诸葛亮主政期间，魏延仍被诸葛亮视为得力干将，正是在诸葛亮提拔下，魏延才一路高升，成为前军师、征西大将军、南郑侯，官阶达到前所未有的高度。但魏延不但没有感恩图报，反而骄狂自大，甚至认为自己的才干能和诸葛亮比肩，背后散布对诸葛亮不满之词，隐然以诸葛亮继承人自居。
最终在丞相死后，魏延不顾大敌当前，悍然起兵与杨仪争权，幸亏被及时剿灭，不然后果不堪设想。如果引发大规模内战，魏国乘虚而入，蜀国可能立刻解体。
第四个小人是杨仪。杨仪精明干练，办理军中杂务、总管后勤时，每每干脆利索，让诸葛亮省心无比，时常把他带在身边。但杨仪的毛病是心胸狭隘不能容人，到处与人结仇作对。丞相死后，他与魏延矛盾激化，爆发武力冲突。后来魏延被杀，杨仪仍觉得不解气，竟然命人诛杀魏延的三族。
魏延虽然起兵作乱，但世人皆知他是为争权，并无谋反实迹，况且已经被杀。杨仪把他满门抄斩，纯属泄私愤，时人无不认为他做的太过分，让众多武将寒心。
后来杨仪知道诸葛亮的继承人是蒋琬而不是他，不考虑自己原因，反而心生怨恨，"怨愤形于声色""言语不节"，甚至说出"不如举兵投降曹魏"这样有失大体的怪话，严重干扰朝局稳定。结果被人告发，被一撸到底，贬官为民，他依然愤愤不平，仍然上书诽谤别人，最后被关押起来，在狱中自尽。
联系客服
