今天从安徽省发改委网站上读到以下文字：
“从国家发展和改革委员会获悉，针对当前经济运行中的新开工项目规模大、投资增长过快的问题，国家将从严控制新开工项目，加强固定资产投资调控。
数据显示，今年1至5月，全国新开工项目计划总投资同比增长23.6%，城镇固定资产投资增长30.3%。分析人士认为，这种状况任其发展下去，势必加剧相关行业的产能过剩，加大金融风险，增加资源环境承载压力。
此外，国家还将从严控制钢铁、电解铝、水泥等产能过剩行业新上项目；严禁各地采取或变相采取压低土地价格、实行不符合规定的税收优惠政策、降低环保和安全标准等方式招商引资。”
（发布时间：2006-07-14）
读后：
是否市场这只“看不见的手”现在依然无法通过市场机制对经济进行调控，不得不依靠政府这只“看得见的手”亲自操刀？我相信，政府绝非热衷于“既当裁判员又当运动员”，因为这一做法与市场经济体制相冲突。那么为什么政府在管理经济时既累又紧张呢？
我认为可能有这么几个原因：一是计划经济时代的管理方式其惯性依然巨大，短期内难以彻底消除；二是政府对于在市场经济体制下究竟如何管理经济还在不断摸索，改革幅度不能太大。
此外，我仍有一个疑问：市场经济的运行体制是否可以通过政府引导下的自由竞争自发建立？很多时候政府是否“瞎掺合”，“好心办了坏事”，不自觉地成为了市场经济体制的“绊脚石”？
还有，明知道我国一些行业存在着明显的投资过热、产能过剩，可能难以收回回报，投资方为何争抢着上项目？难道投资可以不考虑风险、可以缺乏理性盲目进行吗？到底投资所用的是谁的钱？是投资方的脑子出了问题，还是投资方的主体地位出了问题？这盲目投资热的背后，有没有地方政府的身影？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
