婚姻法维护的是每个人的利益

现在，相当一部分女孩儿把男方有房作为结婚的第一重要前提条件。但修改后的《婚姻法》新司法解释出台后，即便离婚，房子依然属于婚前买房的一方。这对很多没为买房花钱的女人来讲，觉得自己吃了大亏。
 　　按照传统的伦理风俗讲，结婚时由男人出钱买房似乎理所应当，这倒没错。但离婚了，女方也不能切割那与女人无关的房产吧。
 　　不少女性认为该司法解释加大了重男轻女的趋势，仅保护了男方的利益，却没有保护婚姻本身，可能会导致男人离婚的“肆无忌惮”和女人离婚的“一无所有”。
 　　可保护了女人婚姻也不能不保护男人的财产呀，当下婚姻中最大的“害虫”是有些女性以功利为目的而缔结的婚姻关系。不是以爱为前提的那些男女关系，是典型的拿姿色当资本进行投资的一种性交易。要说还有点儿不是死不要脸的地方，那就是这些女人对交易的对象还记住了他们的身份与房产，并且做好了随时被开和随时开他的两手，然后就要你包赔她的姿色损失费了。这已经成为当下不少有姿色、有学历的女性们“自主创业”的新领域了。
 　　“干的好，不如嫁得好”，“宁在宝马车上哭，不在自行车后边笑”就是当下一些有点姿色女性的人生宣言。一个社会的价值观如果让多数女性都没了进取之心，仅仅靠依附男人生存，蚕食男人来敛财，这个社会也就没了爱情的美好。修改后的《婚姻法》很重要的一个目的就是要打压“功利婚姻”的牛市前景。
 　　其实，新《婚姻法》的修改并不是把女人作为强势的主体进行“修理”的。《婚姻法》考虑更多的还是人，而不是偏向男人或女人。因为新司法解释并未明确规定此种权利只限于男性，如果女性自己买房，或者岳父母为女儿买房，同样存在着让男人净身出户的法律依据。
 　　当下正在结婚和准备马上结婚的人，独生子女的比例极大，他们的父母大多有房，并且还有能力资助子女按揭一套房子，男人有父母，女人也不缺呀，父母有房产不论男女吧。总不能男人族系的房产才能做婚房，女人族系的房产就留作自己的贴己钱呀。只有一个女儿的家庭也不会在自己撒手人寰的那天把房子不给女儿给国家吧？这样慈善的丈母娘老夫还没见过。
 　　相信爱情的人也来越少了，在爱无法达成的时代，达成利益的最佳组合就是“门当户对”了。于是女人就拿“女貌”待价而沽，男人就把“郎才”转换为“郎财”的砝码。这样的婚姻关系症结就在于，人人都努力寻求自己最大的利益，可相互间却扼制住了对方的脖子，最后彼此把本是男女情感关系的婚姻异化为经济关系的一次重组了，这就等于驱赶了幸福。
 　　《婚姻法》新的司法解释，不仅是在维护财产的“私有性”还在于维护一种稳定的社会形态，保证个体财产的私有，不被一种社会关系和没有爱的婚姻关系转移，这是现代社会最重要的标志，也是稳定的根基。
 　　用法律的约束力保护财产的私有性不变，它维护的绝不仅仅是男方的权益，也是在维护每一个人的权利，这个权利不能用性别的不同给予改变或转移。相对于原来的《婚姻法》，新司法解释的规定是一种进步，也更加公平。它告诉我们：婚姻就是婚姻，它不是一场姿色与物质的交易，那些期望通过婚姻来实现个人财产的扩张是靠不住的。