粥大爷、音乐圈泥石流、最文艺女流氓，花粥身上的标签很多，但没有一个是和她萌妹子的小女孩形象挂钩的。
她的嗓音清新脱俗、可爱至极，所以唱起小黄歌，不但不让人讨厌，反而有种反差萌。
粉丝们喜欢的就是这种从柔弱表象中流露出的任性，我想她自己也是沉迷其中。
就像你是一位大姐姐，而她是整天跟屁虫的妹妹，可以躲在你怀里撒娇，也可以反穿内裤像超人一样保护你。
就这么一个完美人设，怎么就被坐实抄袭、人设崩塌了呢？
图片来自花粥微博
第一次滚君发现苗头不对是在去年年底。
当时一位女大学教授发微博批评她的热门单曲《盗将行》“狗屁不通”，之后花粥转发并回怼“关你屁事”。
这件事本来没什么，大学教授恶评在先，花粥出言不逊，两人一来一回。
但可怕的是，此时的花粥已经不是三年前无人问津的小姑娘，她的每一句话都在挑逗着微博几十万粉丝的肾上腺素。
于是大学教授直接被粉丝骂到删微博。
第二天，这些冲动的粉丝都被很多媒体做成了新闻，都将其矛头指向花粥：
花粥非常无奈，只能连发两篇长文解释此事，语气中自己成了受害者，并希望大事化小，小事化无。
第一篇节选
第二篇节选
滚君看完她的解释，第一反应就不太妙。身为在网易云拥有400万粉丝的“最受欢迎女音乐人”，她还说自己不是公众人物，还在就事情本身争论对错，真是意义不大。
网友的情绪，是对错两个字能说的清的吗？
木秀于林，风必摧之。
越多的粉丝站你，你就越容易暴露自己的坐标。
网友虽不是你的敌人，但他们有时候比明面上的敌人更可怕。因为他们都拿着猎枪，躲在你看不见的地方，随时等待着黑暗森林中闪出的亮光，扣动扳机，射出一颗颗“正义”的子弹。
抖音带火了《盗将行》，《盗将行》却让花粥成了热点。
于是，之后的她就一直争议不断，光微博热搜滚君就看见好几个。直到这一次，事态终于走到了顶点：老歌《妈妈要我出嫁》被扒出实锤抄袭，歌词一字不差，全网声讨。
昨晚花粥发出道歉声明，意思是自己本来只是想翻唱，却标注成了原创，纯属工作失误：
其实，这不是今天才有的声音，早在2017年就有网友在网易云留言区指出这是翻唱：
滚君蛮好奇的，为啥花粥或者花粥身边的朋友，没有一个人看到并重视这件事呢？
“打包上传平台时出现工作疏漏”是可以的，但是这首歌可是和《老中医》一起的发行的Demo，六、七年时间居然就这么安安稳稳的躺在各大曲库里。
事到如今才被爆出，导致的结果就是：虽然花粥不承认，但抄袭事实已是板上钉钉。
此外，她的《小相思》还被指出涉嫌抄袭瑞典歌曲《I Don’t Sleep Well》：
爆款作品《出山》也陷入“编曲只值39.9元租金”的质疑声中：
前天滚君刚报道了登台《歌手》的毕书尽涉嫌多首歌抄袭，愤慨这季主打原创的《歌手》竟然能眼瞎到如此地步。
“流行音乐圈抄袭很正常啊，本来就是为了忽悠粉丝而已。为啥不请真正的原创歌手呢？”
而今天，一个拿过豆瓣、网易云各种原创大奖的音乐人，一个深受百万乐迷喜爱的民谣圈标杆，就这么成了网友口中的“抄袭狗”，让人对本来已一地鸡毛的华语乐坛更加绝望。
独立音乐圈，华语乐坛原创力量的最后一块遮羞布，就这样被无情撕毁，讽刺至极。
滚君认为这件事至少暴露了两个问题。
问题一，关于外部环境：
花粥不该口不择言，不该粗心大意？可这就是花粥本人。
粉丝不该无脑支持？网友不该跟风黑？可这就是舆论本质。
“黑暗森林”法则在网络环境同样适用。
《三体》里“生存是文明的第一需要”放在这就是“道德优越感是网民的第一需要”。
有了网络就有了视野，有了键盘就有了枪。一旦有人越界，就会暴露坐标，成为道德的靶子。
为版权开枪时，所有人都是正义使者，而一转身他们马上就打开网盘，开始欣赏盗版电影。
所以，花粥作为一名“原野生音乐人”，还没明白自己已是标准的公众人物，还没明白自己已成众矢之的，这是就是问题根源。
享受着粉丝簇拥的人，当然要承担流量带来的责任。
想想当年被口诛笔伐的GAI，以及现在的屈楚萧，不都是因为这个原因吗？
问题二，关于音乐本身：
对于花粥是否故意抄袭，没人可以下这个结论。但即使她是无意之举，也让人心寒。
不否认她的音乐才华，其作品也不乏好歌，但如果只凭灵感创作，终究不能持久。
只会弹3个和弦就能被当做音乐人，这件事本身就很奇怪；再加上这么多年，出了这么多歌，居然只从3个变成了5个，更是荒唐。
音乐视野小，就算主观不愿意抄袭，想要完全避免与前人重复，太难。
那为什么他们能这么做呢？
因为畸形的市场纵容着这样的行为，仿佛只要人设讨巧就行。至于唱功、词曲、编曲，对于粉丝来说只是人设的陪嫁。
是的，这里说的是粉丝，不是乐迷。
对于音乐人：吃着音乐的饭，拿着音乐的奖，就该干音乐的事；
而对于作为市场一份子的我们，不能做拿着猎枪、落井下石的无脑网民，要成为有一定审美能力、分得清是非黑白的独立个体。
毕竟，音乐播放器上猪食很多，我们总要带着脑子听歌。
联系客服
