「不要脸」还被捧，这个网红什么来头？

hi，我是同样买不到口罩的段小姐。

- 本期主题 -

当口罩变成网红，

会有人跟风吗？

万万没想到有一天，中国人和许久不聊骚的代购通上讯，隔三差五求购的不是买不到爆款包、抽不到的限量鞋、抢不到的联名周边。

对话框里殷勤打下的一句，是“口罩有了吗？”

疫情把平平无奇的口罩逼成了人手必备的限量爆款、逼成了人人追捧的“网红”。也相信在买不到口罩之前，大家都有陷入过焦虑的情绪。

不仅是比人工手速面对全网脱销、物流跑不动卖家迟迟不发货，竟然还要跟买车买房一样摇号，哪里能有安全感？

有的买不到是真的买不到，有的买不到是因为贵得离谱。

那如果出现一个又贵得离谱又买不到的口罩呢?

最近 ins 上一个叫 @design.solving 的账号 po 了一张“Gucci”的抗病毒口罩。

一时间给众人打开了一个购买口罩的新思路——

到时尚圈去、跟奢侈品买。

你买不到口罩，

真的可能是因为穷

时尚圈的口罩到底应该长什么样，必须首先有请口罩高玩Billie Eilish给我们做示范。

前不久格莱美红毯她戴着布满Gucci Logo的网纱口罩搭配一席荧光亮绿色睡衣风裤装惊艳亮相。

完全合乎她颓丧另类的少女形象。

近期她还戴过一个更华丽的版本，来自中澳混血设计师Sheridan Tjhung的巧作，镶満钻石简直媲美当年碧昂丝那条钻石bra的。

当然众多歌手也上脸过——

Ciara、Becky G、Charli XCX

果然东西一火，圈子里的人都知道。饰品撞了不可怕，谁不够刚谁尴尬。

The Blonds上周在纽约的秀上，同样将品牌一如既往的夸张风格延续到口罩上，将反光面料、铆钉、亮钻用的那叫一个酣畅淋漓。

即将开巡演登台的diva们真的不介意拥有一件。

而以非洲为中心的奢侈品Schmood by Lola在去年亮相新西兰时装周的时候，以施华洛世奇水晶缀满口罩，并在IG上为这个look写上Expensive emotions x money talks。

说她贵气是真贵气，但我看着有点重？

那有搞钻石的，自然就有搞珍珠的，珍珠镶嵌在薄纱上，更加柔美。

专注无性别主义的牌子Blindness就是这个领域的一把手，男女模特都给整上，再给你唱一出安能辨我是雌雄。

能不有意思吗？

Blindness Seoul Fall 2018

Alexander Wang 也用蕾丝制成口罩、装饰上金属孔饰和别针，配合模特身上穿的立领唐装，立刻在神秘浪漫的感觉上陡增朋克帅酷的时尚感。

Alexander Wang Spring 2019 Ready-To-Wear

比山大王还年轻的95后设计师Muhammed Iloglu，在梅赛德斯·奔驰时装周上，也是发挥了口罩的神秘感，挂上铁链，就有了监禁和压迫的意味。

还在口罩上挂上了透明串珠，哪怕不是很明白设计师的创意，看到模特的两条粗眉毛，也知道这个时尚理念绝对超前了。

就有人要说了，这些算不上口罩啊，充其量就是面纱面罩，花里胡哨的不实际。

比如LV 2008年从理查德·普林斯护士油画获得灵感，给十二位超模整齐划一地蒙上黑色薄纱。

性感是性感，也很娇俏，不过真的就是，美而已。

别急。Marine Serre FW19 “RADIATION” 系列就与法国的防污染口罩品牌 R-PUR 合作推出了 Marine Serre x R-PUR “Anti Pollution Mask”反污染口罩，并配有功能齐全的 R-PUR 空气过滤器。

在去年 9 月份的 2020 春夏巴黎时装周上， Marine Serre 再次亮出了这张王牌。而该季的服装中，有50%是将材质升级再造制成。

主打永续时尚理念的柏林时尚展Neonyt，去年更是借用不同品牌的组合，反对破坏生态的成衣业，强调高级时装和创新功能材料的共生关系。

这当中，也包括用来表达不满情绪的口罩。

所以真要抹杀时尚圈口罩的意义、把它绑死在花里胡哨的定义里，段小姐觉得还是偏激。

而如果全包的脸基尼、半包的脸基尼、半包的蝶形面罩、镂空的珍珠面罩……face mask造型太过，通通劝退。

不妨看看当口罩变成潮玩，那刺激更可能吓退大部分玩家。

毕竟，那是把鞋箍在嘴上

——

design by Zhijun Wang

“越是低迷，越是需要造梦”

 

博主@design.solving在创造这个 Gucci bootleg口罩之后，很多人觉得他玩笑开大了，不该在这个时候拿关乎人命的刚需来炒作自己。

可正如上面说的，疫情发生前，时尚圈就已经在口罩上大做文章；同时博主也诚心诚意提出了关于时尚的“扪心五连击”：

1.无论如何你都必须为了改变做好准备.

2.健康是主要利益，没有任何借口.

3.我们是奢侈品的受害者还是创造者？

4.这张照片中的口罩是否比其他面具保护得更好？

5.如果我们被迫带着口罩和防护服在城市中走动，是否还会有争夺“最酷、最昂贵”的口罩的竞赛？品牌还会发展吗？会不会有Gucci医用口罩或耐克的化学防护服？抗生素会成为我们的日常食品吗？麦当劳会准备烧烤味的药物吗？

是，创意虽然荒诞，却关乎现实和未来，也给关注者提供了众多反思的机会。

再如当病毒笼罩的未来真的来临，奢侈品原本的优越感属性还能被人们视为首要追求吗？以及买不到口罩的中国人，会不会向奢侈品低头？

Charles Jeffrey Loveboy Spring 2019 Menswear

设计师们费尽心思的创造到底实不实用真的很难说——

毕竟华丽的东西，经常是和“不实”两个字捆绑的。

 

当然人人知道戴口罩的重要性后，也有不少担心“戴口罩会影响颜值”的声音，刚好是在时尚媒体们把口罩干货把玩一通的时候，他们辞藻华丽堆砌素材、图文并茂引经据典，往低了说就是如此这般的现实需求，往高了说，那也是造梦。

就像女人被束缚在维多利亚时期保守着装中不自由，于是就有了Chanel的小黑裙；二战结束后，百业待兴，就有了Christian Dior的New Look；80年代以来反女性的逆流一直存在，就有了Alexander McQueen为女性打造的“致命浪漫”……

以及各种老牌奢侈品在上世纪‍‍经济萧条时带来各种纸醉金迷的幻想和流光溢彩的梦。

不能不看作，越是低迷，人们越是需要时尚来造梦振奋人心。

时尚即梦想，时尚也只有不断造梦，才能让人们脱离现实的苦涩、在虚构的快感上促进新的渴望。

相信比起实用，这些“造价不菲”的口罩本心不在此。

 

一切都是一次华丽的巧合，或者说，是一场奇妙的神预言。人类的涉猎看似比灾难到来前快了一步。

也有心理学家做过实验证明一个道理——

人如果有选择的自由，他会拒绝完全的陌生，那意味着恐惧；也将拒绝完全的熟悉，那意味着无聊。人们的选择，往往是既要安全，也要适度的刺激。

一个都不能少。

戴上口罩，恰恰给我们提供了一种安全的氛围，同时也带来了危险的感觉，从消费的角度说，追求刺激和新奇就会导致时尚。所以口罩这个单品变成时尚，并不奇怪。

肤浅的刺激越来越不受待见，反物质主义在刚需到来时消解，这无疑还充斥了敬畏生命的精神主义；但如果危险的味道越来越压迫，这样的时尚真会让人备受鼓舞？又该如何平衡这危险的诱惑呢？

 

我们只能看到，评论中间确实存在着求购的声音——

 

品牌们“顺应市场”打造的时尚奢侈品你未必会买单。

但到时候为了命，你也不得不掏钱。

文字：段小姐  |  图片出自：网络

假         装

No bullshit，no cos bigger

“不说假话不装bi的时尚号”