电影《天注定》向世界传递了什么

◆洪巧俊

　　一位知名网络作家问我看了电影《天注定》没有？没想到这位经常抱怨社会不公的“愤青”，却对《天注定》大为不满。

　　我愕然，因为她写的小说不也是揭露官场上的黑暗吗？她说她虽然也揭露官场黑暗，但小说中也有人性美，有正能量，不会是《天注定》这样聚焦几个人性恶的暴力故事，不了解中国传统文化和现实社会的外国人就可能误读中国，以为中国到处充满着血腥和暴力，到处都是不公，有冤无处伸，只有通过暴力才能伸张正义。《天注定》迎合了西方，该片获得第66届戛纳国际电影节最佳剧本奖等多个国际大奖，且获选BBC2013年度十大佳片、美国《电影评论》杂志2013年度十大佳片、美国《纽约时报》2013年度十大佳片等。从这些奖中可以看出问题。

　　她还说张艺谋的《秋菊打官司》、《活着》、《一个都不能少》在世界上都对中国是负能量，有损于中国形象。中国政府花巨资在国际上打造形象，却抵不上一部《天注定》的破坏力强。她还说，中国为何拍不出韩剧那样的片子？人家向国外输送向往美好生活、甜蜜爱情、正义战胜邪恶的故事，我们向国外输送了些什么？血腥、暴力、贫穷……

　　她的评述，让我不得不去找《天注定》去看，《天注定》讲述了四个暴力故事，四个主人公如同四种动物一般，在中国现代社会中，面对贫富差距等现实问题，最终走上了绝路。这四个故事其实都有原型，都是新闻中的故事：周克华跨省作案、村民对抗干部贪腐开枪杀人、东莞色情服务、流水线工厂员工跳楼、小三被原配打、贪官逼迫良家妇女致反抗杀人。这四个故事分别取材于胡文海、周克华、邓玉娇三起轰动全国的刑事案件，以及富士康跳楼事件。电影用了出人意料的手法，红色的印记在片中四处飞溅，塑料水杯、血渍、衣物、大块的西瓜瓤、堆积成山的西红柿，从第一个镜头开始给灰褐色的中国背景染上一种血腥味，充满了杀戮的镜头，让人感到一种压抑。

　　有人评论说这部电影一反贾樟柯作品的常态，充满了血腥，暴力戏份颇有北野武和昆汀的味道，加上贾樟柯惯于使用的固定镜头和长镜头，形成了一种独特的美学。我就不知道美在哪里，除了血腥，还是血腥，以及悲剧中的死亡。

　　在西方人眼中，古老的中国似乎永远是神秘的。在诠释过程中，带有西方主流强势价值观的人则经常会误读，尤其在中国的国际声望与日俱增的今天。最经典的是“中国男人不是都要留一根长辫子的吗，怎么你们没有？”因为很多外国人对于中国的了解还仅仅局限于中国电影，而中国电影在世界上影响最大的无非是“中国武侠片”，而这些武侠电影里面的中国人几乎都是清一色的长发长辫子，像《英雄》、《十面埋伏》，包括《卧虎藏龙》等等。其实被误读的不仅仅是“辫子”，而是中国的人性，因为这些电影向他们传递的就是暴力、血腥、战争……这些都是中国的经典电影。

　　我们总是说人家误读了我们，总是说西方拿人权打压我们，《天注定》这个电影里还有人权吗？我们应该反思我们向世界尤其是西方国家输送了什么样的文化？电影是大众看的，它的影响力是深远的，尤其是那些获大奖的电影。古代题材的，那是百年千年的事，影响力可能小些，但现代题材的电影反映的是当今现实，比如《秋菊打官司》、《天注定》，在国际的负面影响是深远的。中国四大名著，三部是充满暴力、血腥、杀戮……难道我们的名著中就没有反映美好爱情、人心向善，可以塑造中国形象的作品？我们为什么不大力输出日本侵略者在中国犯下滔天罪行的经典电影？为什么不大力创作和输出诸如《梁山伯与祝英台》、《爱情天梯》、《东极拯救》等电影？ 尤其是《东极拯救》这样的电影更容易让西方接受，拉近中西文化的距离和情感。电影《东极拯救》反映的是：1942年舟山市东极诸岛渔民冒死救护英国战俘故事。可以说，这个电影最大的社会意义就是弘扬了普世价值观。

　　在中国，不是没有《东极拯救》这样的题材可拍摄，而是我们导演、编剧为了讨好西方，从而获得西方电影大奖而偏离了民族大义的方向。不是不可以揭露社会的黑暗，反映现实，我写的文章大多是批判性的，且犀利尖刻，直面现实。但我要说的是向国外输送的书籍、电影等，应该考量民族大义，以及中华民族的利益，因为我们是中国人！