“陪床保姆”带来多大的社会危害？

      华阳杨

“一般每月给1500元到2000多元的比较多，给的钱越多，通常男方年岁越大。”一位做了多年婚介工作的周女士告诉华商报记者，“这基本上就成了陪床保姆。”周女士说，在目前，女性进城务工人员，除了年轻有姿色的婚恋容易成功外，不少进城务工中老年单身女性，不是选择做“合同夫妻”，便是成了某种意义上的“陪床保姆”。（摘自 11月17日华商网）

好几年前，有媒体披露过这种“陪床保姆”式同居这种现象，这种现象在当时就受到舆论几乎一致的谴责；照现在的情形看来，这种现象还是一种“准婚恋”形式的存在。

以前有一种舆论认为这是一种现代版的“典妻”；其实，“陪床保姆”式同居和旧时“典妻”有本质上的区别：“典妻”租借妇女是为了生育子女，“陪床保姆”式同居不是为了生育；“典妻”有契约，“陪床保姆”式同居没有契约，靠你情我愿的默契维系；“典妻”的男女双方都有配偶，“陪床保姆”式同居双方大多是双方丧偶或离婚。

有的“陪床保姆”式同居独居老人的需求下产生的，“陪床保姆”不止为了独居老人的性问题，还包括生活起居的照料；有的“陪床保姆”式双方子女准备结婚的，双方子女反对而他们又不愿分开，只好悄悄过着夫妻生活，这种现象在中老年中都存在。

“陪床保姆”式同居满足了男女双方各自不同的需求，恶不至于“典妻”等的买卖婚姻；“陪床保姆”式同居由于双方多为弱势群体，获得了一定程度上的道德同情；“陪床保姆”式同居男女双方多为单身，法律也一般不予追究；“陪床保姆”式同居不是正式婚姻，大多不牵涉财产继承等问题，子女的反对也不至于太激烈；所以，在道德、伦理和法律的罅隙里，“陪床保姆”式同居就这样尴尬的存在着。

有专家指出，这种“陪床保姆”式同居会产生社会问题；或者，这种“陪床保姆”式同居恰恰是“曲线”解决了有的社会问题，比若独居老人的问题，进城务工人员的性问题……

有舆论认为，这也是一种包养，呼吁法律制裁；可是，法律制裁这种现象有大炮打蚊子之嫌。其实，这和包养情妇二奶有很大的区别：包养情妇二奶的有妻子，这就好比家里有吃的不吃，却要去霸占五星级酒店的美食；而这种“陪床保姆”式同居不过是大排档，只是为了充饥而已。