你有没有遇到过这样的情况，你到银行取款时，工作人员多给了你一些钱，你会怎么做？你会诚实地退还多余的钱，还是心存侥幸地拿走？
如果你选择了后者，那么你可能要小心了，因为你可能会面临法律的制裁。在福建三明，就有这样一个男子，他到银行取款时，银行多给了他1万元，他却不肯还，结果被银行起诉到法院。
这场官司的结果，你能想象吗？
真实案例回顾
这个男子叫何某，他有一笔存款在某银行。一天，他到银行办理取款业务，要求取出4万元。工作人员操作后，从钱箱里拿出5沓钱递给何某。
何某数了数钱后，就离开了银行。后来，工作人员在对账时发现短款1万元。经过调查和监控录像，工作人员确定自己多给了何某1万元。
于是，工作人员联系何某，要求他返还多余的钱。
可是何某不承认多收了1万元，只说自己拿了4万元。他还说自己在办业务时看到了银行里摆放的牌子，上面写着“离柜概不负责”。
他认为自己已经离开了柜台，银行就没有权利向他追讨钱款。工作人员无奈之下，只好向领导汇报。银行决定对何某提起诉讼，要求何某返还多给的1万元本金，并赔偿拒不返还这1万元产生的利息损失。
法院受理了此案后，双方进行了庭审。银行作为原告，提交了三份证据：何某的个人活期支取储蓄凭证、视频录像及三张照片（皆为视频截图）。
这些证据用来证明何某取款4万元的事实和银行实际向何某交付5万元的事实。何某作为被告，没有提交任何证据，只是坚持自己只收了4沓钱。
案例分析和处理结果
法院经过审理后认定：根据个人活期支取储蓄凭证和视频录像及截图等证据显示，在办理取款业务时，银行工作人员从钱箱内取出5沓钱放在何某身前的取款口处。
何某先将4沓钱装进袋子里，隔了七秒之后又将剩下的1沓放进袋子里。因此可以确定银行实际向何某交付5万元。
法院认为：根据我国《民法典》规定，“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”
本案中，何某在收到银行工作人员电话后应当知道自己多收了1万元，并应当及时返还给银行。但是何某拒绝返还，并以“离柜概不负责”为由抗辩。该牌子仅具有宣示性作用，并不在双方产生法律约束力。
因此，何某构成不当得利，应当向银行返还1万元款项，并赔偿银行因此产生的利息损失。
最终，法院判决何某向银行返还1万元本金，并按照银行同期活期存款利率计算利息损失，从银行工作人员电话通知何某之日起至何某实际返还之日止。
法律教训和借鉴意义
从这个案例中，我们可以得到以下几点法律教训和借鉴意义：
第一，银行在办理取款业务时，应当仔细核对金额和数量，避免出现多付或少付的情况。
如果发现有误，应当及时通知客户，并采取相应的措施，如追回多付的钱款或补足少付的钱款。
第二，客户在收到银行交付的钱款时，应当认真清点和核对，避免出现多收或少收的情况。
如果发现有误，应当及时告知银行，并配合银行进行调整，如退还多收的钱款或要求补足少收的钱款。
第三，如果客户多收了银行的钱款，而银行要求其返还时，客户应当诚实守信地履行返还义务。
如果客户拒绝返还或者故意隐匿，将构成不当得利，不仅要返还本金，还要赔偿利息损失。客户不能以“离柜概不负责”为由拒绝返还，因为这只是一种提示性的告示，并不能免除客户的法律责任。
案例来源：中国裁判文书网，本文根据真实案件改写，仅作普法用途，请勿过度解读
联系客服
