如今再低端的手机都会用拍照功能来吸引用户，晒出参数1300万像素，估计一大半用户就已经服了，如果再能憋出个相位对焦，估计剩下的一半用户会赶忙掏钱。那么同为1300万像素，600元手机拍出来的效果真的像厂商吹得那么好，和上千元的手机一样吗？
很少被关注的算法其实很关键
ISP是近两年在很多手机发布会上经常被提及的名词。ISP全程Image Signal Processing，意为图像信号处理。为何手机需要有ISP呢？理由很简单：更好的摄像头模组只能够更好的识别进入摄像头的光线，而最终将图像呈现在屏幕上则需要ISP。
老罗就说过：“比如说摄像头，大家都用800万像素摄像头，都是索尼的，但是你让手机的CPU直接驱动和你为此增加七美元或者十几美元买一个专门驱动摄像头的一个专用图形芯片，那成像效果是不一样的，这种地方我们是舍得花钱和钻研的”。
目前市场中高端手机普遍采用的都是独立ISP，中小品牌为了压低成本，多半采用的是集成ISP。虽然业内人士透露，集成ISP相比于独立ISP在功能上差距越来越小，但算法以及后期效果调试上的差距从未缩小过，绝非有些厂商强调的“已经比较成熟，各项技术指标上相差不大。
”苹果、三星都有极其专业的算法团队，这也是它们旗下手机拍照效果始终位于行业前列的重要原因。国内厂商中的某些硬件党，压根就不考虑这些，直接把MTK或者高通的算法拿过来用，省成本，结果可想而知了，画面效果差的不是一星半点，有些是画面容易过曝，有些色彩黯淡，有些拍出来总感觉雾蒙蒙的，有些色温不对，这下原因找到了吧。
很少愿意提及传感器型号
如果采用索尼的传感器，手机厂商往往在很显著的位置标明型号，但如果采用其他家的，就支支吾吾了，原因很简单，东西不一样。
先说说索尼阵营的。IMX214是索尼第二代BSI背照式传感器，1/3.06英寸，1300万像素的，相比前代IMX135增加了4K视频录制，前年大把国产机如OPPO Find 7、Vivo Xshot、小米4、努比亚Z7 Max等都是这款传感器。
IMX230是索尼首款支持相位对焦的传感器，1/2.4英寸，2100万像素，包括华为荣耀7、乐视Pro、魅族Pro 5等手机都用了这款传感器。IMX234用在了LG G4等手机上，1/2.6英寸，像素1600万，DXO的评价比iPhone6s还高。IMX278虽然还是1/3.06英寸，也只有1300万像素，不过它跟其他传感器都不同，是一款RGBW四色传感器，华为在今年的P8手机上率先用了这款传感器，号称高对比环境亮度提升32%，低光环境噪点降低78%。
IMX240的出名是因为用在了三星s6 edge/edge+上。IMX258虽然支持相位对焦，但规格并不高，小米4c手机上有部分型号就是这款传感器。IMX300被用在索尼新旗舰Xpria Z5上，像素高达2500万，1/2.3英寸的底，拍照能力非常强悍，0.03秒对焦，是目前DXO上排名第一。
相比之下，三星更多是为中低端手机提供传感器。有两款常见型号，S5K3M2只有1/3.06英寸尺寸，1300万像素，规格一般，准确说，算是BSI背照式结构的改进型，号称减少30%的像素串扰，并提升图像清晰度和色彩表现，为了增加卖点，支持相位对焦，但逃不过低端的定位。S5K3L2可以说是K3M2的简化版，还是常规的BSI背照式结构，锤子的坚果、魅族的魅蓝都用的它。
镜头的秘密从来不告诉你
有必要科普一下，手机的传感器和镜头并不一定是一体的。大多数手机都是只采用大厂的感光元件，配合第三方镜头。在这其中，舜宇和欧菲的镜头是国产手机最常使用的。
不否认，这两大厂商作为全球手机镜头销量排名前二的实力，但在出货的过程中，也是有高中低档次之分的。大家可以关注一下去年下半年发布的诸多千元机，很多只是标注了像素值，却没有好意思标注最大光圈和其他参数。千万不要小看镜头的差异，它在一定程度上造成低端产品成像差。
事实上，真正成像好的镜头理论上必须使用玻璃镜片才能够达到。玻璃镜片的透光率高于塑胶镜片，而且光学折射和热膨胀系数远低于塑胶，但是唯一的缺点就是制造成本高、工序复杂，在成本低廉的手机上不可能大规模采用，没有谁愿意花费高昂的代价使用全玻璃镜片。
此外不同档次的镜头，镀膜也有多有少，镜头镀膜分为增透膜和滤色片镀膜两种，分布于手机镜片之间。增透膜主要用于提高光线在镜片之间的通过率，从而改善鬼影和眩光问题，滤色片镀膜主要用于控制画面的色彩均衡。
有必要重新认识一下手机镜头了。还记得前些时候，红米Note3的推出？配备三星还不错的CMOS，却搭配舜宇的低端镜头，配合很一般的MT6795，加上小米的糟糕算法，成就了这款手机遭人吐槽的成像效果。一句话，一等价钱一等货，厂商的广告听听而已，真的别太当真。
联系我们
老狼微信：pcw-laolang
狼族论坛：ilaolang.com
狼族QQ群：330320657
联系客服
