作者：星辰姑娘 来源：古诗词文苑（ID：songciba）
牡丹含露真珠颗，美人折向庭前过。含笑问檀郎，花强妾貌强？
檀郎故相恼，须道花枝好。一向发娇嗔，碎挼花打人。
李清照
卖花担上。买得一枝春欲放。泪染轻匀。犹带彤霞晓露痕。
怕郎猜道。奴面不如花面好。云鬓斜簪。徒要教郎比并看。
若非读到这两首词，个人绝不知道，这人世间还流传下这么两首宛如双生并蒂之作。但既已读到了，便是平生幸运，值得欢喜之事。
前一首《菩萨蛮》出自唐代，词人已不可考。后一首《减字木兰花》则出自宋代女性词人李清照。两相对照看来，像是两颗明珠，华彩璀璨；又如两朵娇花，活色生香。并且两者之间的承继性有迹可循，于是咂摸起来便更有趣。
《菩萨蛮》中上片写到：庭前的牡丹盛开，含着的露珠宛若珍珠一样晶莹。有位美人折下牡丹花枝走过，笑问情郎：是我好看还是花好看？这可有意思。
开篇本就漂亮，露珠已像珍珠光彩照人，而牡丹花可想而知更是美艳，但这两者在折花美人面前都黯然失色，便可想象美人又是怎样的绝色。然而这美人却还要问她的情郎，她和花比谁更美丽？这其中流露出的情趣鲜活极了，那画面仿佛如在眼前。
而到下片，情郎的反应也很好玩——檀郎故相恼，须道花枝好。故意逗人，说花枝比人好。于是引来美人“一向发娇嗔，碎挼花打人”，这可真是那位檀郎自己找的，可是我们却能从中感受到两个人之间的浓情蜜意。
再看李清照的《减字木兰花》，上片开篇则是——卖花担上。买得一枝春欲放。清照既是才女，也是美人。“一枝春欲放”则是一枝将要开的梅花，但以词人对梅花的喜爱，可知这枝花儿对她而言是很美的。这下牡丹变成了梅花。接着词人是如何描绘这“一枝春”的模样呢？她说露珠如泪轻染花瓣，在其上留下痕迹，显得楚楚可人。
转到下片，开头便道：怕郎猜道。奴面不如花面好。说怕郎君心里暗作比较，会觉得我不如花儿好看。这可足见词人心思之曲折，说是怕郎，实际更是自己揣度郎心，足可见在她心上丈夫的重要性，也侧写出她用情之深。不过她并没有问，而是将花枝斜簪于云鬓间，让丈夫看看哪个要更美些？也没有如《菩萨蛮》中写出郎的回答，留下空间，余韵无穷。而其中的夫妻情趣，也略见一斑。
这首《减字木兰花》，据载是写于词人与夫君赵明诚新婚燕尔时期，她心中充满对丈夫和爱情的热情与投入，能写出这样一首词来，可见夫妇婚姻状态正是蜜里调油之际，恩爱无匹。
如此再将《菩萨蛮》与《减字木兰花》两相对应看，可知同出一脉，异曲同工之处轻易可见。人同样是美人与情郎，也同样用花作对比，都是爱情的甜蜜与浓稠，让人见了不禁心生感叹：这样的感情真是羡煞旁人。
不过，不同之处也有。一是总用来作比的花，前者是牡丹，后者是梅花，这不知是否带有时代印记？唐代在印象里就像牡丹，而宋代则叫个人想起海棠。但词人显然爱梅，用梅作比，也就意料之中。而另一方面人与花比美，郎的反应也是不同的。一个是“故相恼”，说花比人好看，讨打惹娇嗔；一个则没明问也没明确回答，只是斜插发间给郎看，留下想象。
当然，值得一提的是两首词作的语言风格不同，前一首天真直白、清丽烂漫，如民歌般，可爱而又坦率；后一首则雅致婉约、流丽委婉，虽说清照是个放肆性子，但终究是大家闺秀，藏了些细腻曲折在字里行间留给郎君、也留给读者去揣度感受。不过两首的曼妙，却都是可见的。
古典诗词之好，个人看来在于言简义丰。那么精悍短小的篇幅，却可营造出千变万化的意境来，给人以丰富多彩的体验。若以草木作比，便是百草千花，斑斓纷呈，令人目不暇接，流连往返。
再回转去看这《菩萨蛮》与《减字木兰花》，两枝开在各自时空的奇葩，却神奇的并蒂，给我们这些后来人机会大饱眼福，不得不说这是一种恩赐，也是来自我们这个文明中人的创造、积累、传承而布下的一种福泽。故此，我们有时才会轻易被诗词给美到哭吧。
⊙版权声明：作者：星尘姑娘，个人公号：竹里舍。文章由古诗词文苑（ID：songciba）原创首发，转载请留言
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
