三国权谋：卧龙、凤雏得一可安天下？

《三国演义》写刘备荆州受困，“跃马过檀溪”。后在南漳水镜庄得遇司马徽先生，询问天下大计。水镜先生向刘备推荐庞统、诸葛亮说：“卧龙、凤雏，得一可安天下”。小说交代的事实是，两人先后都投靠了刘备，但是刘备也没能“兴复汉室”，一统天下。

水镜庄

其实，水镜先生此说是有些水分，夸大其辞的。就庞统、诸葛亮和先生的个人关系而言，司马徽先生是有意向刘备保荐二人的。庞统是远道投奔先生的挚友，而诸葛亮则是先生好友黄承彦的的女婿。当时荆州名士都不认可刘表，说其没有问鼎天下的志向和才能。刘表也看不上司马徽，认为他也就是一个清谈先生而已。所以，水镜先生才向刘备推荐了二人。

黄承彦骑驴过小桥

另外，庞统、诸葛亮如果不投靠当时比较“落魄”的刘备，似乎也没有其他更好的选择。小说交代庞统在追随刘备之前曾经在孙权处谋事，因其容貌丑陋，言语突兀倍遭嫌弃。东吴、曹魏当时都已形成较为系统的智囊班子，想来即使诸葛亮有心依附，也未必能有合适的机会和位置。所以，也才有了司马徽先生的“卧龙、凤雏，得一可安天下”的过誉之辞。

黄承彦

就《三国演义》小说交代的情节而言，水镜先生的推荐词应该是言过其实的。庞统在赤壁之战献连环计是子虚乌有的，他跟随刘备入川，曾建议刘备在初次见面之时就地格杀蜀主刘璋，没被刘备采纳。事实上，庞统的这个主意也是有欠思虑的。试想，刘备初入川地。对蜀地人事、形势缺乏必要的了解和把握，就弑其主而夺其地。即使能够杀死刘璋，蜀地军民也会誓死抵抗，是无法稳定统治的。至于庞统后来因为与刘备言语冲突，负气分兵出击，遇难落凤坡，则更显得其人的气度和格局都是有其狭隘性的。

落凤坡

水镜先生曾经说诸葛亮“得其主而不得其时”，应该是小说家关照历史事实的虚辞。诸葛亮长于政事，短于军机在陈寿著《三国志》里早有公论。至于刘备是否有道君主，至少相对于曹操与孙权而言，刘备还是稍显逊色的。孙权虽弱，但能够做到知人善任，总能在危急时刻信用青年才俊，转危为安。这一点，刘备做不到。同时，蜀汉早亡的很大部分原因就是因为后继乏人。相比曹操，就雄才大略，指挥若定方面，刘备就更加的不可相提并论。

陈寿著《三国志》

就赤壁战前的时势而言，水镜先生所谓“安天下”也只能算是鼓吹“俊杰”的宏伟设想，“忽悠”成分居多。相对曹操雄踞中原，孙氏占有江东三代而言，刘备仅仅是一个寄人篱下的落魄小军阀。无论历史事实还是演绎小说，都没能，也无法把水镜先生的设想变成现实。