主要观点
治国应量入为出，循序渐进。
1
憨厚的太子杨勇，终于被心机的弟弟搞下去。
杨广苦心经营数年，投母亲所好，终于等到机会。
废立了太子，独孤皇后得偿心愿，两年后去世。
这位一生圆满，雄才大略的杰出女主，终于寿终正寝。
独孤皇后的去世也为鲜卑大女主们的精彩传奇画上句号，当然不久之后，即将有一位汉人女子，继承鲜卑大女主的遗风，创造更大的传奇。
忠于爱情一生相守的隋文帝杨坚，也迎来了自己的最后时光。
杨坚以极高的规格，安葬了妻子，并深深怀念。
我就不具体叙述独孤皇后丧仪是怎样极尽哀荣的了，用“无以复加”形容就好了。
隋文帝杨坚也六十二岁高龄了，与妻子相依相伴一生，骤然痛失爱侣，自身也难以久活。
不到两年，追随妻子而去。
无论我们如何评价杨坚与独孤伽罗，他们是否因为夺权而出手狠辣，要对隋朝速亡负多大责任，废长立幼、废杀功臣等等情势是否昏聩乱政。
但作为一对夫妇，他们终生不渝的爱情，值得我们尊敬和羡慕。
杨坚在爱妻死后的两年间，还宠幸了两个年轻的妃子，宣华夫人与荣华夫人。
但实际上，这只是一个丧妻的老人，聊以慰藉空虚的心灵而已。
2
杨广丧心病狂至极，在父皇病重期间，狐狸尾巴就露出来了。
隋文帝病重，杨广和杨素勾结，书信商议继位事宜。
但是杨素的信不慎被误送给隋文帝，隋文帝看了极为愤怒。
杨广肆无忌惮，在父亲病重时意欲逼奸庶母宣华夫人，宣华夫人逃脱后，到杨坚病榻前哭诉一番。
杨坚怒不可遏，传旨让已废太子杨勇进宫，准备再次废立。
但杨素、杨广直接带兵控制了宫廷。
隋文帝病重驾崩。
朝野舆论矛头直指杨广弑父。
杨广弑父后登基为帝，是为隋炀帝。
两位庶母宣华夫人、荣华夫人也难逃魔爪，终于被禽兽杨广收入后宫。
新皇帝派使者给宣华夫人送来一密封金盒，宣华夫人担心新皇帝要赐毒药，胆战心惊。
在使者催促下，哆哆嗦嗦打开金盒，竟然是几枚同心结，一瞬间还有被浪漫到。
宣华夫人梨花带雨，但一个弱女子又能如何，只好屈从于淫威。
当晚，宣华夫人与杨广就滚床单了。
可惜这个集艳情、悬疑、犯罪、宫斗于一身的传奇故事，大概率是编的。
逻辑上的问题就不用细辩了，我们说说这个故事的来源。
隋末唐初赵毅编写的《大业略记》，马总编写的《通历》，是这个故事的最早出处。
这两部书都是野史，出自隋末大乱之后，舆论对于亡国之君隋炀帝肯定是极尽抹黑之能事。
而且这两部书，本身也错讹百出。
正史《隋书》是唐太宗安排魏征编著的，自然是要贬低隋炀帝，要不如何能给大唐立下替天行道的人设呢。
所以《隋书》因为立场问题，取两部野史的史料入正史，其目的不言而喻。
《资治通鉴》作者司马光引用此故事后，慎重的注明：“今从《隋书》”，显然是司马光也觉得这故事有点离谱，为了自己的史德，直接甩锅给魏征了。
但编造篡改历史不容易之处就在于，很难不漏破绽，这破绽还就在《隋书》本身中。
及上疾笃，谓稠曰：“汝既曾葬皇后，今我方死，宜好安置。属此何益，但不能忘怀耳。魂其有知，当相见于地下。”上因揽太子颈谓曰：“何稠用心，我付以后事，动静当共平章。”
——《隋书列传三十三》
列传三十三排序已经很靠后了，非常不起眼，传主是宇文恺，后面附了一个叫何稠的官员的传记。
何稠是隋朝一个普通官员，只因为和宇文恺共同参与修建独孤皇后和隋文帝的陵寝，所以才把他的传记附录在宇文恺传记中。
但正因为不起眼，这个记载才保留了下来。
根据这个记载，隋文帝临终前，与太子杨广，关系是很亲密的。
看来魏征还是得扣奖金的，活儿太糙了
但如果是魏征刻意留下线索呢？那就跪拜吧。
以这哥们的干艮倔藏，他倒是真干的出来。
当然，宣华夫人、荣华夫人在先皇去世后，又被收入隋炀帝后宫，这个应该是真事。
甚至在父亲未过世前，杨广就与庶母暗通款曲，也有可能。
毕竟虽然被史书抹了不少黑，但杨广本人色中饿鬼是跑不了的。
3
隋炀帝继位以后，第一件事，就是迫害宗亲，稳固自己的皇位。
废太子杨勇，赐死。
三弟杨俊之前就去世了。
四弟杨秀之前被废为庶人，隋炀帝即位后一直将他带在身边，便于看管。
五弟杨谅起兵造反，任用南陈名将萧摩诃与南梁名将王僧辩之子王頍，隋炀帝派杨素率兵击败叛军，擒拿杨谅，废为平民，禁锢至死。
另外在世的侄子们，也都难逃毒手，全部害死。
反对派重臣，高颎、贺若弼、宇文弼都被处死，苏威免职。
连自己的小舅子萧琮，也因为与贺若弼相好，被废身死。
细审之下，杨广清除威胁的手段，不可谓不狠辣，但也属于“皇之常情”。
比起父亲隋文帝的猜忌手段，也算子承父志。
毕竟父子两代得位都不正，不把政敌清除干净屁股也坐不稳。
杨广是亡国之君，私德方面屡有被抹黑之处，但国事上的昏庸则是盖棺定论的。
杨广最大的错误是好大喜功，大造宫殿、修建东都、开凿运河、修筑长城、三次征伐高句丽、各地巡游。
这些动辄调动上百万军力、劳力，耗费无数物资的大工程，几乎是每年都搞，从不休息。
因此，开皇之治积累下来的颇为殷实的家底，十多年就消耗殆尽了。
国力、民力耗散之下，百姓流离失所，各地起义军蜂起，天下大乱，隋朝二世而亡。
纵然我们之前讲过，隋的税赋政策及信息数据，可能给了隋炀帝以误导。
同时《隋书》因立场问题，可能在耗用民力，死亡人口数字上有所夸大，所谓“天下死于役”，也未必那么惨烈。
但这不能消减隋炀帝自身的罪过，毕竟他作为国家最高领袖，应该具备基本的政治判断力。
同时他拒不纳谏，只听顺耳奉承，不听逆耳忠言的性格，也阻挡了真实信息的反馈。
于是他就在自己幻想的世界中，一路走到黑了。
虽然隋炀帝的劳民伤财之举，不都是个人享乐或者沽名钓誉，有些事情，包括修运河、修长城、征高句丽，甚至一些巡幸，有一定的政治考量。
但治国也要量入为出，循序渐进。
像他这样只凭一时激情，丝毫不考虑民众负担，还拒绝一切正确意见，一意孤行到底，纯粹是自取灭亡。
况且还有一些事情洗无可洗，比如广修离宫园林、巡游繁华之地、生活奢侈无度、广选美女冶游享乐，这些就纯粹是以民脂民膏，填满一己之私欲了。
一个辉煌的隋帝国，一统天下不到三十年，两代皇帝，即告灰飞烟灭。
隋文帝、隋炀帝都难辞其咎，甚至独孤皇后也难辞其咎。
但可能隋帝国的速亡，也有积极意义，就是提供了足够多的教训，孕育了中华第二次高峰——大唐。
- end -
最好的支持是在看和转发
联系客服
